Hey, kolegos, eilinės kovos su draudimais pasirodo.
Susiradau viečikę, kuri tą dalyką galėtų padaryti (neviešinsiu, nepykit),
Bet tada po pokalbio iškart susisiekiau su draudimu, kad jei nesunku, atsiųstų savo surašytą darbų ir dalių sąrašiuką, pagal kurį ta viečikė tą sąmatą galėtų sudaryti, tai draudimas dabar jau laužosi, sako jau ir sąskaitos reikia.
Sakau, kad "Su įmone bendrausiu tiesiogiai, o gal visgi pas kitus remontuosiu, arba išvis pats remontuosiu, kaip jau užsimanysiu". "Juk prašėt popieriaus, kur parašyta, kad galima už tiek suremontuoti, ir su štampu? Taip, aš jums tą dokumentą galiu duoti ir jūs man perveskit pinigus į sąskaitą".
Sako "Tu neremontuosi ir šitaip tik pinigų nori". Sakau "Tai jei neremontuočiau, tai imčiau visus pinigus, kokia gi man prasmė imti mažiau, jei neremontuosiu?" Ekspertė, su kuria kalbėjau, nesuprato. Suprato, ko aš noriu, bet kažkodėl jai atrodo, kad taip netinka, nors vasarą kita draudimo įmonė be problemų taip padarė ir be jokios sąmatos ar kitokio dokumento.
Davė eksperto, kuris skaičiavo babkes, numerį, o tas žmogus nekelia ragelio. Skambinau ir šiandien, ir dar skambinsiu rytoj. Turi man jie vistiek už tą mašiniuką atsiskaityt, vienaip ar kitaip. Būtų geriau jei pavyktų ant įskaitos jį palikti, nes dar visai noriu su tuo mašiniuku pasivažinėt, o jo kėbulo kitų vietų būklė dar minimum kookiem penkiem metam... Tai ir stengiuos...
Susiradau čia va tokias "Eismo įvykyje patirtos žalos atlyginimo taisykles" ar kažkaip ilgu terminu panašiai pavadintą reikalą, kuris patvirtintas pačios Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir ten aišku nepatingėjus palandžiot, atsiranda toks straipsnis:
42. Galimi šie draudimo išmokos mokėjimo būdai:
42.1. dėl žalos asmeniui - draudimo išmoka pervedama į nukentėjusio trečiojo asmens nurodytą jo ar kito asmens sąskaitą banke arba nukentėjusio trečiojo asmens sutikimu į gydymo, reabilitacijos, laidojimo, kapavietės sutvarkymo ar kitas panašias paslaugas dėl padarytos žalos asmeniui suteikusių įmonių ar įstaigų nurodytas sąskaitas banke;
42.2. dėl žalos turtui:
42.2.1. jeigu eismo įvykio metu turtas sunaikintas, draudimo išmoka pervedama į nukentėjusio trečiojo asmens nurodytą jo ar kito asmens sąskaitą banke;
42.2.2. jeigu nukentėjęs trečiasis asmuo sugadinto turto neremontuoja, suma, būtina sugadinto turto remontui, pervedama į nukentėjusio trečiojo asmens nurodytą jo ar kito asmens sąskaitą banke;
42.2.3. jeigu sugadintas turtas remontuojamas, draudimo išmoka nukentėjusio trečiojo asmens pageidavimu pervedama tiesiogiai turtą remontavusiai įmonei ar į nukentėjusio trečiojo asmens nurodytą jo ar kito asmens sąskaitą banke;
42.3. dėl neturtinės žalos - draudimo išmoka pervedama į nukentėjusio trečiojo asmens nurodytą jo ar kito asmens sąskaitą banke
Kaip supratau, draudimas bando remtis ta sąlyga, kad jų paskaičiavimais, transporto priemonė yra sunaikinta, todėl galioja 42.2.1 punktas, o aš kažkodėl noriu juos apgauti ir sau pasidaryti situaciją, kuri verta 42.2.2 punkto. Ir jei įrodau su remonto įmonės sąmata, kad galima taikyti 42.2.3 punktą ir transporto priemonė visgi remontuojama ir bus remontuojama, tai neva ta įmonė tegul už tiek ir suremontuoja, ir jie jai sumokės tiesiogiai babkes arba perves man į sąskaitą, bet tik po remonto darbų. Klausimas, ar jie turi teisę taip daryti? Bet net ir taip, mano, kaip žmogaus, pilna teisė, jei nenoriu - neremontuoti, tik gauti babkes ir palikti savo automobilį ant įskaitos, jei galiu įrodyti, kad remontas telpa į babkes, kai mašina nenurašoma.
Rimtais įrodinėjimas užsiiminėti aš čia nesiruošiu ir man neįdomu dėl tokios smulkmenos būtų kautis, bet tiesiog nesinori straipytis paskui kažkieko dūdelę, nes pakankamai jau turėta atvejų, kur pagal pirmą pašaukimą nubėgus, drąsiai nuo tavęs nusuks ir 300eur, ir dar daug daugiau...
Kaip jūsų nuomone, ar remdamasis šitu punktu, galiu jiems pateikti sąmatą ir aiškiai ir tiksliai prašyti pervesti pinigus į asmeninę sąskaitą bei palikti sprendimą dėl remonto sau?
Šį pranešimą redagavo tadas1991: 2016 sausio 29 - 01:51
