Sukalė
#1 Svečias_bole_*
Parašyta 2006 birželio 02 - 08:50
#2
Parašyta 2006 birželio 02 - 08:53
405x2;306;205;806;307;406; 5008 (mire) now - 308, 308 sw
#3
Parašyta 2006 birželio 02 - 08:54
#4
Parašyta 2006 birželio 02 - 08:55
#5
Parašyta 2006 birželio 02 - 08:59
#6
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:01
Ka tu ten isieskosi. Juk parase raudona JettaKiek supratau kaltininkas ne tavo žmona? jei taip tai dar po policiją pasitasysit, nes turėtų ikiteisminis tyrimas pradėtas būti, kur tavo žmona nukentėjusioji bus ir byla turėtų teisme atsidurti, taip kad ko nepadengs draudimas galima bus iš kaltininko išieškoti. Bet bet kuriuo atveju užuojauta.
Šį pranešimą redagavo ro3: 2006 birželio 02 - 09:02
#7 Svečias_bole_*
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:03
#8
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:13
Miestas ar užmiestis (kokie ~greičiai)?
Kaip supratau, vairuotojo pagalvė neiššovė? Kažkaip nelabai teisinga
Beje kaip Jetos pilotas, keleiviai ir pats agregatas?
P.S. 406'o EuroNCAP crash testai:
Ikirestailinginio (1997), čia šiek tiek AutoReview.ru komentarų, Savarankiškas AutoReview.ru testas
Porestailinginio (2001)
Daugiau EuroNCAP testų čia
#9
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:17
Peugeot 307
Citroen C-Crosser
#10 Svečias_bole_*
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:18
Ozo/Kalvarijų sankryža.Užuojauta.
Miestas ar užmiestis (kokie ~greičiai)?
Kaip supratau, vairuotojo pagalvė neiššovė? Kažkaip nelabai teisinga
Beje kaip Jetos pilotas, keleiviai ir pats agregatas?
P.S. 406'o EuroNCAP crash testai:
Ikirestailinginio (1997), čia šiek tiek AutoReview.ru komentarų, Savarankiškas AutoReview.ru testas
Porestailinginio (2001)
Daugiau EuroNCAP testų čia
Manau 55 km/h ant 55km/h stačiu kampu. Suko mašiną per kairį šoną, t.y., smūgis gavosi iš dešinės. Vairuotojo neiššovė arba jos ten nėra.
Jetta atrodė pusėtinai - akivaizdžiai smūgį kiečiau prėmė, mažiau visokių besiraitojančių smūgį sugeriančių zonų. Stiklas suskilo ir išlėkė nafik, o pas mus tik kapotas besivyniodamas šiek tiek įskėlė. Vairuotojui nieko neatsitiko, apsauginis kažkoks pasitaikė, dar su uniforma.
Savo NCAP testą jau atlikau. Gaila anas tik kartą su ta pačia mašina gali būti atliekamas
#11 Svečias_zbigis_*
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:23
#12
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:27
#13
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:32
Kaunas-Lentvaris-Vilnius
#14
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:32
Šį pranešimą redagavo Tooshas: 2006 birželio 02 - 09:33
#15
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:37
Tel.: +370 689 99889
+370 608 88890
El.paštas: [email protected]
Savanorių pr. 219, Vilnius
www.autopulsas.eu
plačiau apie mus...
#16 Svečias_ilgaplauke_*
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:39
uzuojauta del tokiu nemaloniu dalykuKiek supratau kaltininkas ne tavo žmona? jei taip tai dar po policiją pasitasysit, nes turėtų ikiteisminis tyrimas pradėtas būti, kur tavo žmona nukentėjusioji bus ir byla turėtų teisme atsidurti, taip kad ko nepadengs draudimas galima bus iš kaltininko išieškoti. Bet bet kuriuo atveju užuojauta.
yra kuno suzalojimas, tai galima prasyti ir moralines zalos - esant smulkiam kuno suzalojimui ji ~300 lt, paieskosiu LAT praktikos, jei 300 lt prasytumet - tokia suma turi apmoketi draudimas, o jei daugiau, tai itariu reiks i teisma kreiptis.
svarbiausia, kad visi gyvi , o masinu dar bus.
#17
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:48
Tas teisybe, tik vel parkes ka pirkti...o masinu dar bus.
Turbut neuzilgo vel teks pakelt ta tema.
#18
Parašyta 2006 birželio 02 - 09:59
pirmas dalykas smulkaus kūno sužalojimo nėra, antras dalykas lūžus plaštakai jau padaromas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi kiekvieno kaulo lūžimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl avarijos kaltininkas šiuo atveju (jei buvo blaivas) turėtų būti truaktinas atsakomybėn pgl LR BK 281str. 1 d. savo ruožtu bolės žmona galės pareikšti ieškinį atlyginti patirtoms išlaidoms ir neturtinei žalai. Neturtinė žala šiuo atveju galėtų būti nemaža, kadangi jei ranka dešinė rašyti negalima ir t.t. iš esmės susitarimo reikalas, bet kiek iš praktikos, paprastai turėtų būti moralinė žala įvertinta nuo 1000 iki 5000 Lt. Žinoma dar priklauso ir nuo kaltininko, nors jis šiuo atveju turėtų būti suinteresuotas susitaikyti ir nebūti nuteistas, todėl privalės žalą atlyginti ar susitarti dėl jos atlyginimo. Tai ką aš parašiau galioja tuo atveju jei pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bolės žmonai bus nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o kaip iš parašymo matau taip ir turėtų būti, nebent suveikė mūsų žavioji "sistema"uzuojauta del tokiu nemaloniu dalyku
yra kuno suzalojimas, tai galima prasyti ir moralines zalos - esant smulkiam kuno suzalojimui ji ~300 lt, paieskosiu LAT praktikos, jei 300 lt prasytumet - tokia suma turi apmoketi draudimas, o jei daugiau, tai itariu reiks i teisma kreiptis.
svarbiausia, kad visi gyvi , o masinu dar bus.
#19
Parašyta 2006 birželio 02 - 10:04
O tai civilinės atsakomybės draudimas neatlygina visos žalos?Tai ką aš parašiau galioja tuo atveju jei pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bolės žmonai bus nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o kaip iš parašymo matau taip ir turėtų būti, nebent suveikė mūsų žavioji "sistema"
#20
Parašyta 2006 birželio 02 - 10:04
Kietas bicas, nafi... :mad:apsauginis kažkoks pasitaikė, dar su uniforma.
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0