Parašyta 2006 gruodžio 20 - 09:57
Nu nesakyk.... o antra itin retai naudojamas daiktas.
Kaukė juodas garvežys, Meilę nuvežė tolyn...
Svečias_Kursis_*
Parašyta 2006 gruodžio 20 - 17:28
nugi kai bus privalomas - tai jau ir reix.O aš neimsiu. Visų pirma jau turiu, o antra itin retai naudojamas daiktas.
Parašyta 2006 gruodžio 21 - 17:34
pelėda
Parašyta 2006 gruodžio 23 - 02:45
Gaz pedalizator
Parašyta 2006 gruodžio 24 - 10:37
Parašyta 2006 gruodžio 24 - 17:09
Svečias_e2110_*
Parašyta 2007 sausio 03 - 17:19
)
Parašyta 2007 sausio 03 - 17:35
BusO vilnieciams rytoj bus liemenes??? (savaitgali reikejo ir neturejau
[color=#0000FF;]P206[/color] + [color=#808080;]P307[/color], [color=#000000;]Vilnius[/color]
Svečias_noriu turbo_*
Parašyta 2007 sausio 04 - 23:24
pasirodyti?
Parašyta 2007 sausio 06 - 14:24
Žurnalistas parašęs tokią nesamonę turėtų pasislėpti po pernykščiais lapaisPasiskaitykite apie liemeniu standartus ir ju panaudojima cia
Liemenių skandalas išpūstas atrodo ir dėl dar vienos priežasties - jos paprasčiausiai nėra privalomos. Nuo sausio 1-osios įsigaliojęs naujasis KET punktas aiškiai teigia, jog "tamsiu paros metu kelyje, išskyrus stovėti skirtas vietas, priverstinai sustojęs motorinės transporto priemonės vairuotojas, išlipdamas iš motorinės transporto priemonės, privalo vilkėti ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais arba būti prisisegęs prie drabužių atšvaitą".
"Vairuotojas gali ir nepirkti tos liemenės, tačiau tada tamsoje priverstinai sustojęs iš automobilio jis išlipti privalės prisisegęs atšvaitą", - aiškina V. Pumputis.
Svečias_HDI_*
Parašyta 2007 sausio 06 - 17:48
Cia pacitavai reikalavimus transporto priemonei, bet ne vairuotojui. Geriau paskaityk ka vairuotojas privalo tureti nuo 61 punkto, tada ir suprasi ka straipsnio autorius turejo omenyje.Žurnalistas parašęs tokią nesamonę turėtų pasislėpti po pernykščiais lapais
Liemenių skandalas išpūstas atrodo ir dėl dar vienos priežasties - jos paprasčiausiai nėra privalomos. Nuo sausio 1-osios įsigaliojęs naujasis KET punktas aiškiai teigia, jog "tamsiu paros metu kelyje, išskyrus stovėti skirtas vietas, priverstinai sustojęs motorinės transporto priemonės vairuotojas, išlipdamas iš motorinės transporto priemonės, privalo vilkėti ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais arba būti prisisegęs prie drabužių atšvaitą".
"Vairuotojas gali ir nepirkti tos liemenės, tačiau tada tamsoje priverstinai sustojęs iš automobilio jis išlipti privalės prisisegęs atšvaitą", - aiškina V. Pumputis.
Jis turbūt neskaitė visų KET pakeitimų
[279 punkto sena redakcija iki 2006-12-31]
279. Eisme dalyvaujančioje motorinėje transporto priemonėje (išskyrus motociklą be šoninės priekabos) turi būtiavarinio sustojimo ženklas, gesintuvas ir vaistinėlė.
[279 punkto nauja redakcija nuo 2007-01-01]
279. Eisme dalyvaujančioje motorinėje transporto priemonėje (išskyrus motociklą be šoninės priekabos) turi būti avarinio sustojimo ženklas, gesintuvas ir pirmosios pagalbos rinkinys, ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais arba atšvaitas.
Parašyta 2007 sausio 06 - 18:02
Kaukė juodas garvežys, Meilę nuvežė tolyn...
Svečias_HDI_*
Parašyta 2007 sausio 06 - 18:49
As namuose turiu, bet ir automobilio komplektacijoje irgi yra, nes automobilio gamintojas tai numato. Skirk du labai skirtingus dalykus, kas privalo buti ir kas turi buti. Matai tu pateiki tokius pavyzdzius kurie nieko bendra neturi su mano komentaru, cia tas pats kas as taves paklausciau ar imanoma eksplotuoti transporto priemone su vienu ratu?HDI, o tu vaistinėlę ir gesintuvą turi? Ar irgi manai, kad tai reikalavimas automobiliui - todėl tegul jis pats tuo ir rūpinasi
Parašyta 2007 sausio 06 - 20:42
O tavo manymu kas turi būti įsitikinęs ar transporto priemonė atitinka KET'e jai keliamus reikalavimus prieš pradedant važiuoti? Ne vairuotojas? O gal pati transporto priemonė turi būti įsitikinusi?Cia pacitavai reikalavimus transporto priemonei, bet ne vairuotojui. Geriau paskaityk ka vairuotojas privalo tureti nuo 61 punkto, tada ir suprasi ka straipsnio autorius turejo omenyje.
ex 405 GL | ex 205 LOOK | ex 106 XN | ex 106 XR | ex 106 XSi | ex 106 NEW LOOK | ex 106 ENFANT TERRIBLE | 208
Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!
Svečias_HDI_*
Parašyta 2007 sausio 06 - 20:56
Tokio punkto keliu eismo taisyklese nera, o tech. automobilio bukle tikrina tech. prieziuros centrai ir as visom rankom uz, kad senesniem nei 10m. automobiliam tech. apziura reiketu atlikti minimum kas pusmeti, max kas metus.O tavo manymu kas turi būti įsitikinęs ar transporto priemonė atitinka KET'e jai keliamus reikalavimus prieš pradedant važiuoti? Ne vairuotojas?
Parašyta 2007 sausio 06 - 21:12
ex 405 GL | ex 205 LOOK | ex 106 XN | ex 106 XR | ex 106 XSi | ex 106 NEW LOOK | ex 106 ENFANT TERRIBLE | 208
Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!
Svečias_HDI_*
Parašyta 2007 sausio 06 - 23:03
Tu turbut nesupratai, kas laikrastyje parasyta ir ka as norejau pasakyti, kad pareigunas gales tik tuo atveju nubausti, jei tu busi neuzsivilkes liemenes tamsiu paros metu ir tt, bet ne tuo atveju kai tikrinamos transporto priemones komplektacija, gesintuvas ir visi kitos priemones.Tokio punkto pažodžiui nėra, bet ne tame esmė, jis savaime išplaukia iš kelių eismo taisyklių laikymosi, bet ne iš techninių reikalavimų motorinėms transporto priemonėms, ką tu sumaišei šiuo atveju. Todėl kelių eismo priežiūros tarnybos pareigūnas sustabdęs motorinę transporto priemonę ir radęs neatitikimą KET'ui baus vairuotoją o ne pačią transporto priemonę.
O ar ji atitinka techninius reikalavimus (tame tarpe ir tavo paminėtą tepaliuko varvėjimą) nustato kita tam skirta institucija, kuri ir išduoda leidimą eksploatuoti arba uždraudžia eksploatuoti transporto priemonę ir pareigūnas šiuo atveju nekris po transporto priemone ir netikrins ar iš tikrųjų ten kažkas varva ar ne.
Šį pranešimą redagavo HDI: 2007 sausio 06 - 23:08
Parašyta 2007 sausio 07 - 11:04
Parašyta 2007 sausio 07 - 12:38
Šios liemenės pažymėtos EN 471 ženklu ir atitinka visus reikalingus standartus... ;)O kaip del EU standartu ar atitiks ar bus netinkamos kaip ir parduotuvese pasorodziusios dar iki 2007-01-01 ??? (netinkamos del blogo atsispindejimo)
narių: 0, svečių: 9, slaptų narių: 0
