ar tu tikras,kad sezono pabaigoje Žalgirio biudžetas buvo didesnis už ryto, as linkęs abejoti, kai buvo paviešinti faktai,kiek gavo pvz išmestas bulgaras?
Ant Ryto ap.š.ikt tai tu pirmas ir "argumentų" randi krūvą, bet, pasirodo, apie klubų finansus ir biudžetų balansus sezono eigoje išmanai panašiai tiek, kiek aš apie baletą, nors pastarojo aš nedergiu, kadangi neišmanau
Biudžetas yra formuojamas kiekvieniems finansiniams metams atskirai. Kas kaltas, kad "Žalgirio va(l)dyba su psichiškai nelabai stabiliu vadovu priešakyje 2012 m. vasarą/rudenį prisiėmė tokius finansinius įsipareigojimus (pasirašė tokius kontraktus), kurie gerokai viršijo klubo finansines galimybes ir būsimas pajamas? Žodžiu, patvirtino ryškiai deficitinį biudžetą, kurį vykdyti neturėjo jokių galimybių. Dėl to turbūt irgi "iškrypėliai", Vainauskas, "Komjaunimo tiesa" ir kiti "blogiečiai" kalti?
Taigi, sezono pabaigoje Žalgirio įsipareigojimai žaidėjams niekur nedingo ir buvo gerokai didesni nei Ryto. Nesvarbu, kad Javtokas, Kaukėnas, broliai ir kiti brangūs žaidėjai sezoną pabaigė žaisdami praktiškai už dyką. Skolos niekur nedingo, yra kontraktai, ir juos reikės vykdyti. Žodžiu, "api.pi.so" Romka brangius žaidėjus, žadėdamas, ko negali duoti, na, pagailėjo jie gerbėjų, pabaigė sezoną, pasiėmė tą LKL titulą (kad bent kokia sezono ir žaidimo pusiau už dyką prasmė būtų), bet to titulo kainą mokėti dar reikės ilgokai. Silpnesnės Žalgirio sudėties artimiausiais sezonais sąskaita
Istorija rodo, kad po priešpaskutinės Žalgirio krizės (Navikausko epopėja), Rytas du metus paeiliui dominavo. Bijau, kad istorija gali pasikartoti
Edited by evbi, 2013 May 08 - 10:49.