Temoje atsakymų: 341

[arthuras]

Tai stai vakar per piet skaniai pietvau ir isgirdau signala masinos, paziurau dzipas sukinejasi aplink (kaimynu) isbegau paziureti...yra... desinis sonas subalnotas (abi dureles). iskvietem policija surase ir tiek. Dabar iskilo klausimas kaip vyksta zalos ivertinimas? Ar draudikas kaltinamojo vairuotojo [pats kazkaip ivertina? Ar ivertina koks servisas, o draudejas tik sumoka pinigus ir tvarkaisi, kad ir pats? Ar pirma sutvarkai kazkur masina o paskui pateiki draudejui saskaita, kuria jis apmoka?

Neseniai apturejau toki pati ivyki.
Isvada-varyciau i autorizuota centra, arba pasiimciau pinigus, pries tai padarius zalos analize.
Nes draudiku rekomenduojami servisai sh....., o kai pasirinksi pats, tada itarimas, kad kazkas ....
O autorizuotam, kaip autorizuotam...

[shakilas]

geriau pasiimt pinigus.Nesenai mano draugui p605 ivairawo i sona-abi dureles sulankste,truputi slenksti.Priskaiciawo 1350lt.Jis is swogeriaus srote pasieme dureles-160lt,nusidazys,pats isedes ir wiskas iseis ~600lt.Iswada-geriau ieskotis paciam ,kur sutwarkys ,dar netgi liks ant

[arthuras]

ne visi švogerisu turi šrote ir ne visi turi laiko lakstyti pirkti detales, pas paruošėjus, pas dažytojus ir dar bala žino kur. Aš pvz. taisiau autorizuotame servise Tauragėje, bet juk realiai tai tas servisas yra užsakovas kitos firmelės, kuri dažymu ir tampymu užsiima. Tik tiek, kad autorizuoto serviso vardas neleidžia labai apsikakot ir kokybė kažkokia turi būti išlaikyta. Kita vertus, man taisė labai ilgai, pats būčiau greičiau susiradęs. Gerai, kad kitą mašiną greit nusipirkau, bet Barklis vis viena mano 306 gavo ilgai laukti: įvykis liepos 13d., paėmė sevisas po pusantros savaitės, o atidavė tik rugsėjo pradžioj. Pats būčiau greičiau susireguliavęs viską, juolab, kad darbo minimaliai buvo - dažėsi pusė bamperio, bamperio grotelės ir difuzorius litavosi, keitėsi radiatorius. Darbo realiai savaitei nosį rakinėjant.

Koliega siuo atveju jus visiskai teisus esate. Bet yra bet kartais...

[mindzius]

Situacija tokia: Bratkis su savo ''Mersu'' sankrizoj suko i kaire ir jau buvo pradejas manevra kai atskriejusi ''audine'' slysdama ant stabdziu trekesi i desnes puses gala (ties galiniu ratu). po ivykio ''audines'' vairuotojas kazka dar norejo tartis, bet paskiau pasisalino is ivykio vietos. Atvyke pareigunai aiskino kad tai abipuse kalte. Tai ar imanoma likti nekaltam?

[Nerijusv]

keista kodel abipusis, o ne tavo bratkis kaltas, bo, kiek suprantu, audine priespriesais vaziavo jei mersas butu pradejes manevra, kai audines dar horizonte nesimate, ir staiga sankryzoje uzgeses (stabtelejes praleisti netiketai isbegusiu pesciuju), o besiruosiant toliau vaziuoti liuobe atskridusi audine, butu kazkiek vilties (kazkada girdejau panasia situacija ir kaltuoju liko tas, kuris ivaziavo)

Šį pranešimą redagavo Nerijusv: 2006 gruodžio 29 - 23:16

[aroone]

Situacija tokia:
Bratkis su savo ''Mersu'' sankrizoj suko i kaire ir jau buvo pradejas manevra kai atskriejusi ''audine'' slysdama ant stabdziu trekesi i desnes puses gala (ties galiniu ratu). po ivykio ''audines'' vairuotojas kazka dar norejo tartis, bet paskiau pasisalino is ivykio vietos.
Atvyke pareigunai aiskino kad tai abipuse kalte. Tai ar imanoma likti nekaltam?

Jei buvo butent taip, kaip nupasakojai, tai sakyciau tavo brolis yra kaltas ... jam bauda uz avarija, o audines vairuotojui bauda uz pasisalinima is ivykio vietos.

[martynnas]

As noriu pasidometi, o jeigu pagal stadymo zymes nustacius audines greiti paaisketu, kad ji virsijo gerokai greiti, kas tada butu kaltas sioje situacijoje?

[mindzius]

Gaila kad ant slapio asfalto stabdymo zymes nesimato ir automobilio greicio be ju nenustatysi, o bratkis ta ir norejo irodyti kad toji ''audine'' leke dideliu greiciu ir jis del to nesuspejo uzsukti. Abipuse kalte skire delto kad bratkis jau baiginejo sukti ir jam ivaziavo i galine dali, o is audi vairuotojo jie jokiu paiskinimu negavo. viska isaiskins ketvirtadieni.

[zidanas]

Gaila kad ant slapio asfalto stabdymo zymes nesimato ir automobilio greicio be ju nenustatysi, o bratkis ta ir norejo irodyti kad toji ''audine'' leke dideliu greiciu ir jis del to nesuspejo uzsukti. Abipuse kalte skire delto kad bratkis jau baiginejo sukti ir jam ivaziavo i galine dali, o is audi vairuotojo jie jokiu paiskinimu negavo. viska isaiskins ketvirtadieni.

Na čia daugiau kvepia tuom kad vairuotojas įvažiuodamas į sankryžą ir sukdamas į kairę turi būti įsitikinęs kad spės atlikti manevrą, arba kitaip kaip sako taisyklės kad reikia praleisti visus priešpriešais važiuojančius tiesiai ar sukančius į dešinę. Visiškai išvengti atsakomybės bijau kad nelabai tepavyks.

[Mindaugaz]

pritariu zidanui...

[Jimmy]

Kada įvykis ant ribos kaltas-nekaltas, itin sunku užginčyti jau surašytą protokolą. Mentai paprasčiausiai tingi gilintis į jau kažkada buvusį įvykį, naujus vos spėja registruot, dar munduro garbė nukenčia, kad iš pirmo sykio nesusigaudė. Tokiais atvejais tik teisme gali kažką pakeisti, nors pagal įvykio aprašymą- šansų mažai. Pažystamas tik teisme įrodė savo nekaltumą. Neprisimenu visų snulkmenų, bet ta kaltas-nekaltas riba buvo dėl to, kad nesimatė stabdymo žymių. Protokolą rašęs mentas buvo visiškas debilas, nes nežinojo (arba apsimetė kad nežino) apie tokį pasaulio technikos stebūklą, kaip ABS. Kadangi pažystamo giminaitis gana kietas juristas, tai sugebėjo išsukti subinę. O Mindziaus bratkio atveju nežinau. Nebent sukiši pinigų daugiau nei tas Mersas kaštuoja. Bet čia jau tik iš principo, kai negaila nervų, pinigų ir laiko.

[mindzius]

O tai kad kitas vairuotojas palikes masina pabego nebutu bratkio naudai? Iki teismo nieks neketina eiti, ka giraitej nuspres su tuo ir susitaikis. o kaip draudimai ziuri i abipuses kaltes avarijas?

Šį pranešimą redagavo mindzius: 2006 gruodžio 31 - 20:55

[Jimmy]

O tai kad kitas vairuotojas palikes masina pabego nebutu bratkio naudai?

Šiais laikais baudžia už konkretų nusikaltimą. Jam duos už pasišalinimą, kitam duos už užkišimą...

[Radradratorius]

O tai kad kitas vairuotojas palikes masina pabego nebutu bratkio naudai?

Šiais laikais baudžia už konkretų nusikaltimą. Jam duos už pasišalinimą, kitam duos už užkišimą...

Bet tai logishkai, tai jei anas su audine pasishalino - reishkia buvo del ko - reishkia virshijo greiti - reishkia jo ir kalte... ir mersas chia absoliuchiai nekaltas, juolab, kad jis niekam jokio turto nesugadino - audines taigi ne kvapo... A ne taip?

[Jimmy]

Audinė pasišalino gal dėl promilių. Už tai ir baudžia tokiom sumom, lyg tu pripažintum pasišalinimu savo girtumą. Kažkada būdavo, kad avarijos kaltininku automatiškai tapdavo tas, kuris po gramu. Dabar baudžia už konkretų reikalą.