Temoje atsakymų: 146

[Jimmy]

...Lygiai taip pat ir su priesrukiniais - saves apgaudinejimas, jog matai geriau. Matai geriau, bet tik tuos kelis metrus pries bei i sonus nuo automobilio, kai tuo tarpu reiktu gerai matyti gerokai toliau

Priešrūkines protingi žmogai tam ir sukūrė, kad galėtum matyt geriau ir jokia čia ne savęs apgaulė. Artimųjų šviesos pluoštas yra lyg piltuvėlio formos, todėl per tirštesnį rūką ar pūgą prieš save matai baltą vaiduoklį, o ne kelią. Priešrūkinių šviesa sklinda plokščiai, tokiu būdu toliau "prapjauna" tą miglą. Pagaliau pasitaiko tokie rūkai, kad vienintelė galimybė (nors ir lėtai) judėti - orientuotis pagal kelkraštį. Tą daryti priešrūkinės irgi padeda.
Ir dar: man nesuprantamas reikalavimas priešrūkines naudoti tik su artimosiomis. Tais laikais teko daug maltis žigulėliu po tuometinę TSRS ir jei ne normalios lempos ant buferio, Karpatuose būčiau užstrigęs porai dienų. Vien su priešrūkinėm - matau. Įjungi artimasias - vaiduoklis. Vairuotojai su patirtimi man manyčiau pritars...

[spakenas]

kai tamsu jau yra blogas matomumas..ner ce problemu

priesrukines-tik ruko atveju.kai tamsu ir nera ruko-ju NEGALIMA naudoti.tai nurodo ir KET.

[Neburtininkas]

suradot problema del priesrukiniu bausti jusu niekas nebaus jei naudosit ir diena tas priesrukines galiu pasakyti is patirties.

[spakenas]

suradot problema del priesrukiniu   bausti jusu niekas nebaus jei naudosit ir diena tas priesrukines galiu pasakyti is patirties.

na panevezy (lietuva) nebuk garantuotas. ;) pries pora metu buvo "vajus" uzejes policininkams.ir jie teisi.
jei duotu laisve-tai isideciau "stroboskopus"-lietuviskai blystes,kad ir 1KW (impulse),ir vaziuociau kaip diena,(tik "trukciojimas" truputi vargintu).na o kad kitus apakinsiu-niekis,svarbu man sviesu. ;)

Šį pranešimą redagavo spakenas: 2008 spalio 18 - 23:33

[Neburtininkas]

nu as kaip buves teisesaugos atstovas tai galiu pasakyti kad man bausti dek prieskiniu tai butu gruzas cia taspats kaip diena nubausti zmogu uz tai kad pas ji nedega viena lempa. nu apsurdas.

[memfisss]

Akys nevalingai iesko geriau apsviesto ploto, pripranta prie tame plote skelidziamos sviesos, ir nebemato nieko, kas yra uz to didelio apsviestumo ploto ribu (ypac, jei apsvietimas yra smarkiai netolygus, t.y. priekyje apsvietimas gerokai intensyvesnis, nei 10-15 metru toliau). Kadangi geriau apsvieciami vos keli metrai pries automobili, automobiliui vaziuojant didesniu greiciu, bei atsiradus kliuciai, tamista paprasciausiai nespes sureaguoti. Lygiai taip pat ir su priesrukiniais - saves apgaudinejimas, jog matai geriau. Matai geriau, bet tik tuos kelis metrus pries bei i sonus nuo automobilio, kai tuo tarpu reiktu gerai matyti gerokai toliau

mano akys stebi tamsos ir šviesos ribą, o ne pratinasi prie geriausiai apšviestos zonos tavo išvedžiojimai teisingi nebent vairuojama atsipalaidavus dviratį parke

[aroone]

mano akys stebi tamsos ir šviesos ribą, o ne pratinasi prie geriausiai apšviestos zonos   tavo išvedžiojimai teisingi nebent vairuojama atsipalaidavus dviratį parke  

Sedint tupykloje mano akys nieko nemato, nors ir labai dideles.....

[antanukas]

As linkstu ir link skeptiku, nes atvazinejes pats virs metu su tais xenonais, aisku is kabinos viskas ciki, bet va visa beda 406 iki restailui lempos neskaidrios ir spindulius lauzo yvairiais kampais, kad isitikinti privaziuokit arti prie sienos nakti, ir pamatysit tie spinduliai kurie apsviecia auksciau lempu vadinas akins priesais vaziuojanti. Nebent deti i ilgasias.kazkas rase kad isvenge avarijos del to kad xenonai sviecia placiau ir toliau, bet net nesusimasto kiek sukele avariju jo apakinti vairuotojai.

[ergo]

pasakysiu ir as savo nuomone situom klausimu:jei viskas yra sureguliuota, kad ir neskaidrios lempos, vistiek sviecia teisingai.va kolege Argus pati asmneiskai isitikino, kad gerai sureguliuoti zenonai neakina, nes ji kaip sake"net masinos mark galejau iziureti, ko su lievai sviecianciais zenonais nebuvo imanoma padaryti"

[antanukas]

brolis pareigunas, del to ne ispirsto lauziu, nes pasiaiskinime daznai paraso, kad buvo apakinti priesais vaziavusiu ir ne su "gelsvai sviecianciom"

[Pilotas]

brolis pareigunas, del to ne ispirsto lauziu! pasiaiskinime daznai paraso, kad buvo apakinti priesais vaziavusiu ir ne su "gelsvai sviecianciom"

Aha lygiai tas pats kaip ir girto paaiskinimas skambetu "isgeriau viena buteli alaus" arba dar geriau "stikline kefyro"

[Jimmy]

brolis pareigunas, del to ne ispirsto lauziu! pasiaiskinime daznai paraso, kad buvo apakinti priesais vaziavusiu ir ne su "gelsvai sviecianciom"

Savo vairavimo žioplumą pateisinti galima ir tokiu būdu. Mane daug kartų buvo apakinę halogenais, kai bagažinės pilnos bulvių iš kaimo. Kokių žygių reikėtų policijai imtis šiuo atveju?...

[antanukas]

Aha lygiai tas pats kaip ir girto paaiskinimas skambetu "isgeriau viena buteli alaus" arba dar geriau "stikline kefyro"

tam yra israstas alkotesteris, o kaip pamatuot ar buvo apakintas ar ne? nors kaltes pasiaiskinimas nesumazina.

[antanukas]

Kokių žygių reikėtų policijai imtis šiuo atveju?...

tas baudziamas! jei akins chalogenai- akins ir trumposios, vadinas tavo atveju nesureguliuoti buvo tik chalogenai.

[memfisss]

Sedint tupykloje mano akys nieko nemato, nors ir labai dideles.....

sorry, bet kažką protingo norėjai pasakyti? davai rimčiau, visiškai grybais pakvipo

[Pilotas]

Maciau as laida per lnk, ten korespondentas toks pat diletantas ir uzsispyres kiap ozys, kaip ir ne kuire is cia esanciu xenonu atzvilgiu, bet viena teisybe parode, kad neskaidrios faros ta spinduli lauzo, o geriausias variantas tai lesines faros aisku tos lesines ten pabreziamos kaip "originalios" O toje laidoje rodytas "teisininkas"-vadybininkas toki juoka sukele su savo argumentais ir komentarais. Butu zymei rimciau atrode, jei butu kalbeje specialistai is regitros arba atstovai is policijos, bet kadangi zurnaliugos jauciasi esa "svieto lygintojai" ir auksciausi asmenys visatoje, tai nododamiesi savo padetimi laidoje ispila visas pamazgas su visais savo asmeniskumais. Galetu juos pradeti bausti uz toki savivaldziavima ir demagogijos skleidima.

Šį pranešimą redagavo liutukas: 2008 spalio 29 - 13:59

[antanukas]

bet viena teisybe parode, kad neskaidrios faros ta spinduli lauzo,

ka as jau antra diena bandau iaiskint, kad ir kiek paleistum pagrindini spinduli zemyn, tas negelbsti nes esant pagrindiniam zymiai stipriasniam spinduliui, islauzyti irgi yra stipresni, kuriu akys taip bijo.
taip kad xenonai yra geras dalykas tik reik zinot kur juos panaudot.