sveiki ar galima jau tamsinti priekinius stiklus?
#1 Svečias_kaukoliuxxs_*
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:23
#2
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:46
#3 Svečias_kaukoliuxxs_*
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:49
tai isiskaytik "akrobate" ar nemoki lietuviskai skaytitinu tamsta ir akrobatas... del visa ko rask kur pasimatuot savo "neniauktu" stikliuku shviesos pralaiduma... O tada svajok, kiek tik lenda.
kad ir shvarus "plikas" stiklas sulaiko shviesa negalvojai?
#4
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:56
kankrechiau galima? stiklas ir taip sulaiko pralaiduma, ir kokia pleve ruoshies tempt? 5 proc? o jei gamyklinis tonavimas, nuo ultravioleto, ir tas jau ant ribos plaukioja..., ka chia be pasakysi... pasimatuok geriau plikus stiklustai isiskaytik "akrobate" ar nemoki lietuviskai skaytitinu tamsta ir akrobatas... del visa ko rask kur pasimatuot savo "neniauktu" stikliuku shviesos pralaiduma... O tada svajok, kiek tik lenda.
kad ir shvarus "plikas" stiklas sulaiko shviesa negalvojai?
#5
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:57
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patenkino apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti administracinę nuobaudą, skirtą už automobilio priekinių šoninių langų stiklų tamsinimą šviesos laidumą mažinančia plėvele. Teismas pažymi, kad toks draudimas tamsinti langus prieštarauja Europos Sąjungos teisei.
Didinti straipsnio tekstą
Mažinti straipsnio tekstą
Kaip nurodoma LVAT nutarime, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali būti laikomas pažeidusiu Techninius reikalavimus naudojamoms kelių transporto priemonėms ir juose įtvirtintą draudimą papildomai apdoroti bet kokia plėvele automobilių stiklus, nes šis draudimas prieštaravo Europos Bendrijos steigimo sutarčiai.
Bylą nagrinėjusios LVAT teisėjų kolegijos vertinimu, paremtu Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktika, šis draudimas yra vertintinas kaip ribojantis laisvą prekių – šiuo atveju tamsinimo plėvelių, judėjimą tarp Bendrijos valstybių.
Techniniuose reikalavimuose naudojamoms transporto priemonėms yra nurodyta, kad automobilių stiklų, patenkančių į priekinį vairuotojo matomumo lauką, šviesos laidumas negali būti mažesnis nei 75 proc. priekinio stiklo ir 70 proc. priekinių šoninių stiklų.
LVAT pabrėžė, kad Lietuvoje buvo ir yra galima naudoti transporto priemonę su gamykliniu būdu tamsintais stiklais, jei jų pralaidumas nėra mažesnis už nustatytąjį. Todėl plataus masto absoliutus draudimas klijuoti bet kokias tamsinimo plėveles ant atitinkamų langų negali būti pateisinamas dėl jo neproporcingumo siekiamiems tikslams.
Anot Vyriausiojo administracinio teismo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotos transporto priemonės priekinių šoninių langų šviesos pralaidumas nagrinėjamoje individualioje byloje nustatinėjamas nebuvo. Taigi, nenustatyta, kad ginčo langų šviesos laidumas buvo mažesnis nei leistina.
SUPRASK KAIP NORI...
NUORODA i 15min.lt
Peugeot, Citroen, DS, Renault, Dacia - diagnostika. FAP, EGR programavimas, chiptuning. 8sesi70penki7638
#6 Svečias_Dareee_*
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 21:58
Kas galima jau parašyta
šviesos laidumas negali būti mažesnis nei 75 proc. priekinio stiklo ir 70 proc. priekinių šoninių stiklų.
#7
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 22:23
Geriausia nieko neveikti,o po to dar pailseti..
#8
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 22:30
Reiks užsukti pas dėdes pareigūnus pamatuoti kiek originaliai tonuoti manojo 406 stiklai.Šiaip esu už tą idėja, jeigu tamsinti tai visus išskyrus priekinį arba nei vienoKo cia nesuprast, tamsint priekinius buvo galima ir yra galima priekinius soniniu laidumas nemaziau 70 %, o priekinio 75%, tai jei bandys surasyt koki tai popiergaly be matavimo gali siust toliau. visais kitai atvejais, jei virsys ir skeneris parodis mazesnius skaicius teks moket.
#9
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 22:33
o jei pasiuntus , susiras prietaiseli, ir nagais privers nusilupt? ir apsimoka del kazhkokios nesamones pyktis su pareigunais, gi jei uzhsises - prekeiksi visus, kol "baus"Ko cia nesuprast, tamsint priekinius buvo galima ir yra galima priekinius soniniu laidumas nemaziau 70 %, o priekinio 75%, tai jei bandys surasyt koki tai popiergaly be matavimo gali siust toliau. visais kitai atvejais, jei virsys ir skeneris parodis mazesnius skaicius teks moket.
Šį pranešimą redagavo Alba: 2009 gruodžio 29 - 22:36
#10
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 23:22
#11
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 23:36
Šį pranešimą redagavo Alba: 2009 gruodžio 29 - 23:44
#12
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 23:45
viska gerai Antanukas surase, nebijokit mieli vairuotojai reikalauti is pareigunu kas priklauso, tačiau bukit mieli-malonus tas atvejais kai jums priklauso tai daryti.o jei pasiuntus , susiras prietaiseli, ir nagais privers nusilupt? ir apsimoka del kazhkokios nesamones pyktis su pareigunais, gi jei uzhsises - prekeiksi visus, kol "baus"
Be to, "pasiusti" galima ir maloniai...
#13
Parašyta 2009 gruodžio 29 - 23:52
Vartotojų skaito šią temą: 1
narių: 0, svečių: 1, slaptų narių: 0