52 replies to this topic

[Snatch]

Kai mano auto buvo užstatę parkinge, skambutis 112, po kelių minučių pasirodė policijos ekipažas. O dar po kelių minučių grįžusį užstačiusios mašinos vairuotoją tas pats ekipažas jau "premijavo".

Galvojau panašiai, bet ekipažas nepasirodė nei po kelių nei po keliolikos nei po keliasdešimties minučių, o galiausiai atėjusi "žąsis" tiktai nustebo, kaip čia taip ji mane "užstačiusi" sau pačiai netikėtai... Tai va ir susimąsčiau apie kažkokius alternatyvius metodus....

[Prokuror]

Be turto gadinimo yra neblogas būdas - išleisti orą iš visų keturių ratų. Blogo (antįstatymiško) lyg ir nieko nepadarai, o interesantas, jei pompos nesivežioja (o kas ją šiais laikais vežiojasi)? Labai stripriai pasilinksmins kol iš vietos pajudės.

[Mamutas]

Be turto gadinimo yra neblogas būdas - išleisti orą iš visų keturių ratų. Blogo (antįstatymiško) lyg ir nieko nepadarai, o interesantas, jei pompos nesivežioja (o kas ją šiais laikais vežiojasi)? Labai stripriai pasilinksmins kol iš vietos pajudės.

Na čia nebent su sąlyga, kad jau susitaikei važiuot viešuoju transportu...

pst: aš vežiojuos

[Arvydzius]

... - išleisti orą iš visų keturių ratų. Blogo (antįstatymiško) lyg ir nieko nepadarai ...

LR ATPK 174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas - užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

[Bambizas]

Na čia nebent su sąlyga, kad jau susitaikei važiuot viešuoju transportu...

pst: aš vežiojuos

O ventylius?

P.s. teko kartą išsukt. Pompa nepadėjo

[Prokuror]

LR ATPK 174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas - užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

O štai su šiuo straipsniu galima ilgai ir nuobodžiai ginčytis. Tai yra straipsnis be sudėties, t.y., be objektyviosios pusės, t.y. apimantis debesį veikų nenupiešiant jų konkrečių požymių. Egzistuoja tik TSRS. Teisme numuščiau be problemų.
Kita vertus - nesileidžiant į teoriją - praktinė pusė: Kaip su pažeidimo pobūdžiu "tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį" santykiauja tykus oro išleidimas šešėlyje?

[Tadzius]

va labai vykes skelbimas Tau kazka panasaus reik

[brizas]

pav. turi zmogus daugiabucio kieme garaza, o ar zemes plotas pries ta garaza jo nuosavybe, ar bendro naudojimo? nes jis i garaza retai vaziuoja, o stato masina pries savo garazo vartus. jei as pastatyciau savo pries jo garaza tai sakytu uzstate vartus? gerai ,as pasitraukiu, o jis ne i garaza vaziuoja,bet pastato savo masina ...pries garazo varus, ir nueina sau.

[Bivainis]

pastato savo masina ...pries garazo varus, ir nueina sau.

Jis garaže kitą mašiną turi ir naktį ją tyliai tyliai išsivaro ir apvažiuoja pora ratų.

Edited by Bivainis, 2012 June 01 - 10:41.

[EsTr3ToR]

pav. turi zmogus daugiabucio kieme garaza, o ar zemes plotas pries ta garaza jo nuosavybe, ar bendro naudojimo? nes jis i garaza retai vaziuoja, o stato masina pries savo garazo vartus. jei as pastatyciau savo pries jo garaza tai sakytu uzstate vartus? gerai ,as pasitraukiu, o jis ne i garaza vaziuoja,bet pastato savo masina ...pries garazo varus, ir nueina sau.

Siaip bendro naudojimo, bet naudotis garazu jis turi turet galimybe. Siaip bicas kaip ir teisingai daro ir nieko cia nepadarysi, nes niekada nezinau kada jam y garaza prireiks:)

[Snatch]

Siaip bendro naudojimo, bet naudotis garazu jis turi turet galimybe. Siaip bicas kaip ir teisingai daro ir nieko cia nepadarysi, nes niekada nezinau kada jam y garaza prireiks:)

Ar teisingai, ar ne dabar pasakyt negalim, nes nematom tos žemės plano. Jeigu į jo garažą yra plane numatytas kelias/įvažiavimas/parkingas/etc., tada jis gali pretenduoti į erdvę priešais vartus. Bet, jeigu ten tėra bendro naudojimo žemė (net jeigu ir išasfaltuota) - tuomet NE. Nes ant žemės, kuri nėra kelias negalioja KET. Taigi ten galima statyt ką nori ir kada nori, jeigu esi bendrasavininkas.