Turbūt kolegos pamena, kad anksčiau čia buvau sukūręs temą, kurį šildymo būdą bute geriau rinktis - židinį ar šilumos siurblį oras-oras (kondicionierių). Nuo tos temos sukūrimo praėjo šiek tiek laiko, jos netgi nebeliko šiame forume, bet įvyko tam tikri pokyčiai, priimti tam tikri sprendimai bei iškilo nauja dilema, tad būtų įdomu išgirsti protingų galvų nuomones. Taigi, bute jau stovi naujos kartos itin ekonomiškas Daikin kondicionierius (A+++ klasė, efektyviai šildo iki -25 laipsnių lauko temperatūros), kadangi su radiatoriais nusprendžiau nebežaisti, bet orientuotis į inovatyvesnius sprendimus. Remonto metu buvo išmontuotas jau gyvenimo matęs židinys. Kurį laiką maniau apsieiti visai be jo, bet, pasitarus su antra puse, prieita išvados, kad papildomas šilumos šaltinis vistik reikalingas ekstremalių šalčių ar netikėto elektros dingimo atveju. Taigi, šiuo atveju turiu du konkrečius variantus, vienas kurių yra nauja plieninė (durelės ketinės) krosnelė su kokline apdaila, o kitas - nenauja, bet geros būklės norvegiška ketinė židinio kapsulė.
Kalbant konkrečiau, turiu omenyje naują čekišką krosnelę ABX Helvetia ir nenaują norvegišką kapsulę Jotul I 80 Classic.
Krosnelės foto:
Židinio kapsulės foto:
P.S. Naują minėta krosnelę gaunu už 955 eu, židinio kapsulę jau turiu garaže, nes esu nusipirkęs iš seniau, kai svarsčiau keisti židinį. Skiriasi nuotraukų formatai, bet matmenys iš esmės identiški - virš 90 cm aukštis ir virš 70 cm plotis. Gylis irgi panašus abiejų. Aišku, krosnelės atveju atpuola apdailos problema, bet kapsulė, nepaisant reikalingos apdailos. pareikalautų mažiau lėšų.
Lauksiu nuomonių
Edited by evbi, 2019 August 11 - 22:06.