Pasirodo mado pezas moka skraidyti
#1
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:15
#2 Svečias_Bad Boy_*
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:19
#3
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:23
206
#4
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:24
Peugeot 307
Citroen C-Crosser
#5
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:31
#6
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:40
206
#7
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:44
Peugeot 307
Citroen C-Crosser
#8
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:47
Taip ir turėtų būti..Dar vienas toks jau klausimas. Ar darudimas mokes jei auto drausta tevo vardu, o su ja vaziavo jo sunus neturintis teises vairuoti? Man aiskino kad tipo sumokes, bet pinigus is tevo reikalaus. Kiek cia tiesos?
#9
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 08:48
#10
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 10:13
Tavo GSI jau dragina - kiek zinau su Opeliu irgi tik Calibra, irgi vos nesibaige blogaiSkaitau pradzioj Opel - blyn galvoju jau bachuras su ex mano GSi.. Tokios mintys durnos.. Siaip uzuojauta. Pagal aprasyma ispudis, kad tas 17 m. pacukas i medziokle buvo isvaziaves, o ne is A i B
Neglima pacanam auto duot... Nors kartais ir rimti dedes pacanais patampa
Uzuojauta Kulinarui...
#11
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 10:27
Man šian ryte prie Ožeškienės žalias PEUGEOT (!) 306 vos šikinės nepabučiavo sustojus pėsčiųjų praleist... Spėjo mestis į priešingą pusę... gerai, kad nei mašinos nei pėsčiųjų ten nebuvo... Džigitai must die ... :mad:
#12 Svečias_P'kapas_*
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 10:36
uzuojauta.....Dar vienas toks jau klausimas. Ar darudimas mokes jei auto drausta tevo vardu, o su ja vaziavo jo sunus neturintis teises vairuoti? Man aiskino kad tipo sumokes, bet pinigus is tevo reikalaus. Kiek cia tiesos?
velniskai nemalonus jausmas kai tave taip daro, ypatigai kai matai kad jau touj tuoj darys...
p.s.
man kazkaip atrodo kad draudimas nemokes.....
#13
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 10:52
Taves tai visiskai nelies. Kadangi kaltininkas yra nustatytas, nesvarbu ar jis apsidraudes ar ne, pinigus tu gausi: arba is kaltininko draudimo arba is motorinio biuro (ar kaip jis ten).Dar vienas toks jau klausimas. Ar darudimas mokes jei auto drausta tevo vardu, o su ja vaziavo jo sunus neturintis teises vairuoti? Man aiskino kad tipo sumokes, bet pinigus is tevo reikalaus. Kiek cia tiesos?
P.S. Uzuojauta...
#14
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 11:16
"Tuo atveju, kai atsakingas uz autoavarijos metu padaryt? zal? transporto priemon?s vairuotojas (autoavarijos kaltininkas) nera apdraustas privalomuoju civilin?s atsakomybes draudimu (neturi privalomojo draudimo poliso), taip pat kitais istatyme numatytais atvejais, per 7 darbo dienas del zalos atlyginimo kreipkit?s ne i Biur?, bet i vien? is pateiktame s?rase nurodytu draudimo bendroviu ar ju atstovu padalini (pageidautina i tos draudimo bendrov?s, kurioje Jus esate apsidraudes). Nurodytos draudimo bendrov?s - Biuro nar?s pagal sutartis su Biuru administruoja ne tik savo klient~, bet ir Biuro kompetencijai priskirtas zalas.Kadangi kaltininkas yra nustatytas, nesvarbu ar jis apsidraudes ar ne, pinigus tu gausi: arba is kaltininko draudimo arba is motorinio biuro (ar kaip jis ten).
P.S. Uzuojauta...
"
cia citata...
is CAB, civilines atsak. draud.biuras, jis vienija visas draudimo kontoras etc, ir aroone teisus del tu visu dalyku...
Gili uzuojauta kulinarui ir jo pugui
405x2;306;205;806;307;406; 5008 (mire) now - 308, 308 sw
#15
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 11:46
Tikrai buves mano? kur?Tavo GSI jau dragina - kiek zinau su Opeliu irgi tik Calibra, irgi vos nesibaige blogai
206
#16
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 11:50
http://www3.lrs.lt/c...797&Condition2=
Zodziu ytariu teks kreiptis pas motoristus ar kaip ten. (Bet niekaip as ten to Motoru biuro nerandu)
XII. DRAUDIKO REGRESO (ATGRĘŽTINIO REIKALAVIMO) TEISĖ IR DRAUDIMO IŠMOKOS GRĄŽINIMO ATVEJAI
91. Draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam trečiajam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį, jeigu apdraustasis:
91.1. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų;
91.2. vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, kai ją naudoti draudžia Kelių eismo taisyklės, ir autoavarija įvyko dėl šios priežasties;
91.3. padarė autoavariją, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę;
91.4. dėl savo kaltės neįvykdė ar netinkamai vykdė šiose taisyklėse nustatytas pareigas.
92. Jeigu apdraustasis nepraneša draudikui apie autoavariją, kurioje dalyvavo, per šių taisyklių 47.4 punkte nurodytą laiką, draudikas turi iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį.
93. Iki 100 procentų išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį draudikas įgyja apdraustajam nepranešus apie autoavariją policijai ar pasitraukus iš autoavarijos vietos, išskyrus teisės norminiuose aktuose numatytas išimtis, nepateikus draudiko prašymu draudimo liudijime nurodytos transporto priemonės apžiūrai, tyčia neįvykdžius šių taisyklių 21 ir 42 punktuose numatytų pareigų.
94. Įgyvendindamas atgręžtinio reikalavimo teisę, draudikas privalo atsižvelgti į apdraustojo kaltės laipsnį, draudimo sutarties sąlygų pažeidimo sunkumą, jo priežastinį ryšį su draudiminiu įvykiu, žalos, atsiradusios dėl pažeidimo, dydį, kuris nustatomas atsižvelgiant į tai, kokią draudimo išmoką draudikas būtų mokėjęs, jeigu apdraustasis būtų įvykdęs pareigą.
#17 Svečias_P'kapas_*
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 12:16
as daryciau taip:Nu jau apvaziavau ir Snoro garanta ir savo IF draudima apskambinau.
is mentur.... sorry policijos psiimciau tipo autoivikio tyrimu rezultatus - atseit kas kaltas
tada atlikciau defektacija
o tada paduociau ta 17 metu pacuka i teisma del nuostoliu atlyginimo ir tegul visi tie traudikai aiskinasi tarpusavy....
#18
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 13:24
#19 Svečias_evas_*
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 13:29
Karoc taip. Tas 91.3 punktas su tavim nieko bendro neturi. Jis skirtas ishimtinai tik patiem draudikam ir tau visishkai yra neidomus.. Dave ystatyma kur raso: 91.3 punktas
[
Ankschiau pagal draudiku taisykles visokias tas atvejis, kai padarydavo zhala neturintis teisiu, neblaivus ir pan. Buvo nedraudiminis ivykis. Dabar taip nebera, tai yra draudiminis ivykis, bet draudikas turi regreso teise. Tai reishkia, kad, kaip tau aishkino ish pradzhiu, tau turi sumoketi kaltininko draudikas, ir paskui jau krushtis regreso tvarka su kaltininku. Todel kreipiesi i kaltininko draudika ir tegul baigia kabint makaronus. Visa kita (regresas ir t.t.) - ne tavo problemos.
#20 Svečias_evas_*
Parašyta 2003 rugpjūčio 11 - 13:35
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0