Kolegos, sneka manau visgi eina ne apie realu kuro sudeginima, o apie kompo parodymus, kurie siuo atveju visiskai nepaaiskinami.
Jei programuodami kompą nusprendė naudoti tiesmukišką formulę (beje, mano porestailinginiame 406 lygiai taip pat buvo), tai taip ir turi gautis. Kabliukas yra tame: ar šią formulę naudoti, ar kitą, kuri stovinčio automobilio sudeginto kuro neimtų domėn. Bet čia filosofinis klausimas. Analogija:Aidas eina iš namų į parduotuvę. Atstumas - 1km. Jis nuėjo per 20 min. Koks Aido vidutinis greitis šioje kelionėje?
a ) 3 km / h - tiesmukiškai ir pagrįstai, penktoje klasėje mus to išmokė.
b ) 6 km / h - nes jis 10 min stovėjo ir grožėjosi žiemą pražydusiomis žibutėmis, tad gryno ėjimo buvo tik 10 min.
Klausimas: kuris skaičiavimas 'teisingesnis'? Atsakymas : taip suformuluotam klausimui - a. Jei paklaustume, koks vidutinis Aido ĖJIMO greitis, tai tada būtų b.
O ką skaičiuoja automobilio kompas? Aš spėju, kad kiek tau reikia kuro nuvažiuoti pas bobutę, įskaičiuojant, kad pakeliui bus 7 šviesoforai, 2 kamščiai ir 4 avarijos, o ne kiek sunaudotum kuro, jei važiuotum autobanu be lėtėjimų ir greitėjimų.
Edited by bole, 2007 January 18 - 17:19.
(na ok, geraja prasme)
As viska puikiai suprantu, tik tiek, kad zmogui, norinciam ar ipratusiam matyti tai, ko jis tikisi, si kompo informacijos dalis realiame laike yra siek tiek sunkiai suvokiama, bent jau iskart.
uii... ka as cia parasiau 
Cia tas pats - akcijos nukrito, chebra parduodam, nors is tikruju jos per kelias dienas atsistatys 
Nuo kalno esu pagaves 3.5L/100km 
