Papildomai mokėti nereikėjo...... sumoketi pinigus uz draudima, taciau nezinoti ka uz juos gauni? ...
O sutartėlė (pisulka pagal tamystą) taigi standartinė... Kai saka: nepatinka - nevažiuok...
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 14:55
Papildomai mokėti nereikėjo...... sumoketi pinigus uz draudima, taciau nezinoti ka uz juos gauni? ...
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 15:03
Vienaip ar kitaip, sutartyje turetu buti ivardyjami tavo bei dr.bendroves (ar bet kurio kito subjekto) isipareigojimai. Jei sutartyje pamineti kokie nors pridetiniai dokumentai, juos tau privalejo iteikti kartu su sutartimi.Papildomai mokėti nereikėjo...
O sutartėlė (pisulka pagal tamystą) taigi standartinė... Kai saka: nepatinka - nevažiuok...
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 15:19
Teip.... jei teisingai supratau, tave apdraude kelioniu agentura? ...
Šį pranešimą redagavo Bambizas: 2007 gruodžio 13 - 15:30
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 17:09
Kiek suprantu, kelioniu agentura yra viso labo tarpininkas, o isipareigojimus prisiima dr. bendrove...taip, kad nelaimes atveju vargu ar kaip nors ikastum agenturai Na nebent teisme irodytum, jog jie tave kaip nors apgavoP.s. o jeigu dar pafleiminant: tai jei (neduokdie tfu tfu tfu) atsitinka kokis tai nel. atsitikimas - ant kiek realiai galima būtų prispaust (šiuo atveju) kelionių agentūrą dėl draudiminio įvykio (plačiąja prasme)? Juk visgi sutartyje (kokia ji bebūtų) yra pažymėtas punktas, kad med. draudimas yra....
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 17:28
Parašyta 2007 gruodžio 13 - 17:33
Parašyta 2007 gruodžio 14 - 22:14
Parašyta 2007 gruodžio 17 - 11:13
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0