2793 replies to this topic

[Arvydzius]

Padiskutuokim: 1. Ar bus karas? 2. Jei taip, ar tiesiogiai palies Lietuvą?

Putinas senai slapta planuoja susigrąžinti buvusias SSSR teritorijas (šiandien Rusijos dūmoje tai sakoma atvirai). Tačiau trukdė politinis stabilumas europoje, be to reikėjo reorganizuoti, atnaujinti armijos struktūrą ir ginkluotę. Ukrainos politinė suirutė buvo puiki priežastis pasiimti sau Krymą.
Prognozės: Rusija prisijungs rytinę Ukrainos dalį. Ukraina ginklu nesipriešins, nes neturi normalaus vadovavimo, dabartiniai lyderiai per daug neryžtingi.
Europa dėl Ukrainos susiskaldys, tuo pasinaudos Putinas ir imsis MŪSŲ.

(2012 m. prognozė. Ukrainą "išlaisvina" civiliai "išvaduotojai" iš rytų. Kažkur matyta?)
(2009 m. propogand. Daug kas pildosi)
http://www.youtube.com/watch?v=N4Xgt-nrrJg (2011 m. 5.50 min. nieko neprimena?)

Šiaip http://www.youtube.com/watch?v=nQDR6GTmwfs

[Jimmy]

Padiskutuokim: 1. Ar bus karas? 2. Jei taip, ar tiesiogiai palies Lietuvą?

...

http://www.15min.lt/...17-413274?cf=df

[S.Vilius]

Arvydziu really? Demagogija visiska.

[Arvydzius]

Arvydziu really? Demagogija visiska.

Duok dieve, kad būtum teisus. Prieš 3 metus Krymo scenarijus ir man buvo visiškai neįmanomas.

[Prokuror]

Arvydziu really? Demagogija visiska.

Ane?
Štai Sniečkaus ir Šalčienikų "tėvynainiai" pamosuos RU vėliavom, Pankos ir Čekučio aktyvistai nuvažiuos kontrmitingą padaryt, tuo metu nuo stogo neatpažintas snaiperis porą rusakalbių georgijaus skudurėliais apsikarsčiusų nukeps ir vuolia - Putlerio pareiškimas kad litoffcai vykdo genocidą prieš tėvynainius, negali nereaguoti ir susipratusių lietuvių politikų (Paleckiukas) kvietimu važiuoja tankai ginti tėvynainių.
Sakote nerealu/nesąmonė? Dar prieš pusmetį visi tą patį sakė apie panašaus pobūdžio fantazijas Krymo tema.

Edited by Prokuror, 2014 March 20 - 12:27.

[Lauriukste]

Na, ta tema tai galiu pasakyt truuti nuomone is salies. Tai viskas buvo numanoma, nes ukraina link to jau ejo paskutinius 10 metu. Pas mus jau per radija snekama apie tai, kaip NATO salys gins Lietuva tuo atveju, jei rusai pultu, taciau to nebus, nes ES ir NATO yra kazkokius sudare susitarimus del visu tu reikaliuku. Cia vyksta grazi politine propaganda ir nieko daugiau. Netikiu, kad kazkas gali issirutulioti i kazkokius rimtesnius dalykus. Su Ukraina ten sudetingas dalykas, nes ten yra puse zydu ir rusu ir tik koks ketvirtadalis paciu ukrainieciu ir tie like i US puse dairos.

[linukass]

Prie ko cia zydai rusai ar ukrainieciai, rusam jie nie kiek nerupi, kryma paeme del vienos, bet labai svarbios priezasties, tai karinis juru laivynas, viskas. Daugiau rusam ant visko nusisvilpt. Pas mus putinas neis, nes nera jam ka cia veikt ir tikrai nerizikuos kovot su NATO. Beja NATO mus gintu, nes kito pasirinkimo jie neturi.

[Smile]

kaip jus gaila... kur galima pirkti siek tiek smegenu kad jum padovanuoti???

[mindzis]

nzn i kuria puse kreipsiu, bet mano manymu dedei putinui ant visko.... pati amerika ir europa meta visokias sankcijas, bet tai nieko nepadejo pasiimti kryma ruseliams. rusai nebijo trecio pasaulinio karo, o pasaulis nenori. asmeniskai man vienodai 2015 metais ar mes vesim eura ar rubli )))), svarbiausia, kad dievas duotu sveikatos ir mes gyvensim ar skurdziau ar prabangiau........ svarbiausia sulaukti pencijos, anuku, tureti duonos ir sviesto. prie sveikatos prisides tuo paciu - pinigeliai, ...

[Prokuror]

Pas mus putinas neis, nes nera jam ka cia veikt ir tikrai nerizikuos kovot su NATO.

Ane? O sausumos koridorius į Karaliaučiaus kraštą? Štai pas estus - tikrai nėra ką.
Na, protingas žmogus neturėtų rizikuot. Nato tam ir sukurta, kad niekam net minties nekiltų viską blaiviai įvertinus. O jei neblaiviai įvertinus vis tik mintis kyla - klausimas ką daryti tada? Pradėti branduolinį karą?

[evbi]

Su Ukraina ten sudetingas dalykas, nes ten yra puse zydu ir rusu ir tik koks ketvirtadalis paciu ukrainieciu ir tie like i US puse dairos.

Jei būtum šitai parašiusi komentaro pradžioje, tai toliau būčiau net neskaitęs... Jei jau nėra supratimo, bet norisi pasisakyt, tai bent jau primityvia Vikipedija prieš tai pasinaudotum...

[evbi]

O jei neblaiviai įvertinus vis tik mintis kyla - klausimas ką daryti tada? Pradėti branduolinį karą?

Nemanau, kad liliPutino generolai ant tiek tūpi, kad ryžtųsi avantiūrai okupuoti NATO šalį. NATO diplomatiniais protestais apsiriboti nebegalėtų, nes tai reikštų, kad NATO de facto neegzistuoja. Manau, tai jau būtų pačios raudoniausios linijos peržengimas ir liliPutinas baigtų panašiai, kaip baigė Hitleris. Psichopatas anksčiau ar vėliau būtų sustabdytas ir prieitų liepto galą, po ko, realu, Rusija prarastų nemažą dalį savo teritorijų Kinijos ir kitų kaimyninkų šalių naudai. O atominis karas vargu ar bus, nes net psichopatai, kurie jį turi, supranta, kad pirma jį panaudojusi šalis yra pasmerkta sunaikinimui.

Edited by evbi, 2014 March 25 - 16:23.

[Prokuror]

nes tai reikštų, kad NATO de facto neegzistuoja

Būtent. Ir kažkodėl įtariu, kad tai būtų labiausiai tikėtina tokio konflikto pasekmė. Ką pačių amerikiečių autoriai apie tai mano, galima pasiskaityti štai čia.
O štai dėl Kinijos vaidmens Rusijos ateityje tamsta visiškai teisus. Tik kažkodėl Putlerio režimas to savo tautai nesako ir viešai kaip didžiulės grėsmės neįvardija. Gal dėl to, kad nelabai turėtų ką pasiūlyt problemai spręsti. Apie tai nebloga analizė va čia.
Pirmas straipsnis EN, antrasis RU.

Edited by Prokuror, 2014 March 26 - 13:49.

[Francis]

kaip jums šitas?

[Kulinaras]

kaip jums šitas?

Na matosi kad nelabai pilietis(zurnalistas) isigilines i musu socialinius reikalus. Pagal jo logika, tai ir Grauziniene ir Grazulis Lietuvos elitui priklauso. Ne, jis taip neraso, bet tokia isvada is jo destomu minciu drasiai galima daryti.
Nors ir yra dalis tiesos, bet ta tiesa su ta pacia "uzkresta" meskos logika. Toki beskaitant, tikrai galima patiketi kad taip ir yra, bet tai gresia tik ribotos logikos pilieciams. Tie kas mato situacija placiau, tikrai supranta ir mato kad tarkime Latvija nera priklausoma tik nuo Rusijos ir tik jos deka egzistuoja. Ir su musu uostu matoma tik viena puse, tai tranzitas su Rusija ir visai nematoma to kad dali to tranzito (toli grazu ne visa) pereme kitos salys. Galu gale, gyvi ne vien uostu.
Siaulau nepamirsti (kas buvo gimes ir buvo samoningas ) kokios blokados buvo pries paskelbima ir vos paskelbus nepriklausomybe. Ir nemirem is bado ir isgyvenom. Galu gale kaip Druzba uzsuko? Irgi nieko. Viena aisku, kad su tokiu "partneriu" reikia elgtis atitinkamai ir nekeleklupsciauti, nes tai nieko nekeis. Bet "elito" issisokimu irgi noreciau matyti maziau ;)

Edited by Kulinaras, 2014 March 27 - 15:52.

[Kulinaras]

Kita vertus eina viskas velniop, kas susije su ta politika. As geriau keliausiu, kol dar yra uz ka

[Jimmy]

Siaulau nepamirsti (kas buvo gimes ir buvo samoningas ) kokios blokados buvo pries paskelbima ir vos paskelbus nepriklausomybe. Ir nemirem is bado ir isgyvenom.

Ai, neprimink. Benzo net iki Lvovo važiuota. Dabar jau būčiau per senas tokioms avantiūroms...
Problemos dėl išgyvenimo nebūtų, tik reikia pripažinti, kad būtų žengtas didelis žingsnis atgal, t.y. sumažėjęs biudžetas su visom sekančiom pasekmėm.
Jei gyvendamas kokiam daugiabuty, ar bažnytkaimy turi kaimyną dideliais kulokais, juk nekiauksi jam už nugaros - "koks tu fui, kaip tau ne ajajai"? Gali atsisukti ir vožtelt per bučiuoklę. O ką daro konservų kurstomi lietuviai? Skalija, erzina, o po to dyvijasi, kad mums taikomos kažkokios sankcijos. Įvedė draudimą įvežti pieno produktus - ėmė lietuviai inkšti. Atleido vadžias - vėl loja...
Gal kas nors norit mane apkaltinti nepatriotiškumu? Tuomet kas tas patriotas? Tas, kuris lieja pamazgas ant kaimyno už jo tėvų nuodėmes? Ne. Jis paprasčiausias kvailys. Tokie mes lietuviai ir esam. Ne tik su rusais, bet ir su lenkais nesugyvenam. Ką jau bekalbėt apie mūsų šiaurines "seses". Mus ne tai kad rusai, mus latviai su estais užpuls...
Visad stebėjausi suomiais. Juk 1939 m. kariavo su rusais ir neteko gabalo valstybės. Lyg turėjo įgyt mirtiną priešą visiems laikams, ar ne? Pasirodo ne. Pokariu ėmė importuoti iš Rusijos žaliavas, jas savo gamyklose perdirbinėjo į kokybiškus produktus (nevardinsiu pozicijų) ir eksportuoti visam pasauliui. Suomija iš atsilikusios šiaurės valstybėlės tapo viena iš geriausiai besiverčiančių Europos valstybių. BVP vienam gyventojui - tarp pasaulinių lyderių. Bet niekam nekilo noras suomių išvadinti Rusijos subinlaižiais, ar nepatriotiškais. Kas mums trukdė tokiais tapti? Turbūt visi žinot ir nereikės konkrečiai vardinti...
O kai kaimynas nenori draugaut ir špygas rodo, anas bil kada gali gauti tarpuragin. Ir nesistebėčiau...

[Kulinaras]

Na su tokiu kaimynu ir tokiu jo elgesiu ar tu jam nuolaidziausi, ar tu ant jo losi vistiek bus didelis zingsnis su laiku atgal. Ir kuo toliau mes jo laikysimes, tuo tas zingsnis bus didesnis. Gal biski veliau, bet pasekmes aiskios ir neigiamos. Suomiu cia aplamai nereiktu lyginti. Jie niekad taip ir nebuvo okupuoti ir rusai (vien del to kad juos isdure 39 tie patys suomiai) su jais skaitosi. Ir kitokios kalbos rusas nesupranta. O mes kaip tuo tarpu draugiskai rusijos raudonaja armija priemem (na diskutuotinas cia klausimas, bet tuo tikrai nuo suomiu skiriames), tai iki siol tas rusas (kremliniai) mus uz nieka nelaiko. O jei dar papriestaraujame ir turime savo nuomone, tai aplamai fasistais ir nacistais esame apvadinami (labai puikiai tas dabar vykdoma rusijos ziniasklaidoje). Beje tas pats varoma ir ant Latviu ir Estu ir Lenku ir Lietuviu. Asmeniskai as pats konservatorisku paziuru, bet toli grazu nieko nekurstau ir nevadinu tai kurstimu. Kur kas blogiau yra ne konservatoriai su savo paziuromis (kokios jos bebutu), o buki politikai. Pavyzdziu turbut nereik toli ieskoti. Tai va manau kad tas bukumas ir yra pagrindine musu problema, o ne viena ar kita partija.

[Bivainis]

Jimmy, turbūt dar atsimeni iš rusų kalbos pamokų Krylovo pasakėčią apie vilką ir ėriuką ir jos pabaigą ir moralą: ėriukas visada kaltas. Vilkui visais neįdomu kaip čia tie ėriukai kalba, jis savo planus turi.

Edited by Bivainis, 2014 March 28 - 10:29.

[Francis]

a nebus Vengrija pirma išstojusi iš ES