Norveguose naudotojas susimoka uz tarnybine masina, naudojama asmeniniams tikslams. Mokestis priklauso nuo masinos kainos ir amziaus. Pagal visus pateikiamas skaiciavimus- pigiau naudotis asmenine masina. Tas pats bus ir Lietuvoje... Tik moketi turi naudotojas, o ne savininkas.visoj skandinavijoj tp yra mokesciai uz masinas,tai tikrai manau bus kazkada ir pas mus,latvius,estus.neisgelbes latviska registracija
papolitikuokim
#581
Parašyta 2008 gruodžio 17 - 22:49
#582
Parašyta 2008 gruodžio 17 - 23:43
reikes moket ymonei aiskiai parasyta : taip pat fizinio asmens juridiniam asmeniui išnuomotų ar panaudos pagrindais perduotų (toliau – valdomų) Lietuvos Respublikoje įregistruotų automobilių , cia istrauka is straipsnioo idomu jei panaudos sutartį pasirašęs nuosavam automobiliui???
blem. net smagu kiek visoki naujų mokesčių galima prigalvot kai į kampą užspaudžią....
Šį pranešimą redagavo pehzas: 2008 gruodžio 17 - 23:44
#583
Parašyta 2008 gruodžio 18 - 08:41
#584 Svečias_Darius55555_*
Parašyta 2008 gruodžio 18 - 11:21
#585
Parašyta 2008 gruodžio 18 - 14:19
#586 Svečias_sader_*
Parašyta 2008 gruodžio 18 - 17:27
Bijau, kad sunku bus...nes tas mokestis butent ir sugalvotas, kad uzkirsti kelia sukciavimui, nes daug imoniu registruoja asmenines auto imones vardu ir taip pasididina islaidas (auto. amortizacija, kuras ir t.t) Pats, taip darau, todel zinau ka sakauKol įstatymų projektus rašo tokie "smegeningi" žmogai, o dar labiau "smegeningais" besijaučiantys juos priima, nėra ko nerimauti. Nuo šio mokesčio greičiausiai neišsisuks valstybės valdomos įmonės ir valdžios institucijos, bet privačiam UAB naudot auto ir susikombinuot tokio mokesčio nemokėjimą bus gan paprasta. Čia panašiai kaip ir su ligos bei motinystės pašalpom padarė .
Asmeninio automobilio panaudos sutartis- budas legaliai ismoketi nelegalu atlyginima (sutaupant mokescius) ir "nurasyti" remonto bei kuro sanaudas imones vardu....dabar reikes skaiciuoti
Statybininku ir "dalnebiosciku" tas mokestis nepalies, nes siuloma apmokestinti tik tr. pr. iki 3,5 t.
Daug triuksmo, pasipiktininimo ir emociju del nieko
Gal pries issigastant ir kitus gasdinant, vertetu paskaityti istatymo projekta?
#587 Svečias_mmx_*
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 12:27
#588
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 13:10
Skaičiau net tuos šio įstatymo projektų variantus, kurių plačioji visuomenė net nematė ir kai kurie buvo daug tinkamesni ir labiau pateisinami nei šis (pvz. kad ir mokestis registruojant automobilį). Ar matei pats kas aiškinamajame rašte ir komitetų posėdžio protokoluose parašyta ir kokiais "motyvais" stumiamas projektas ? Ar bent suvoki kokių būdų dabar imsis įmonės jei norės "apstatyti" šį įstatymą ? Tai kad tu, Petras ar Antanas taip darė manai čia paslaptis ir niekas to nežinojo? Klysti. Paprasčiausiai tų išlaidų (kurias neva tu asmeniškai sutaupydavai) dalis vienaip ar kitaip vistiek pasiekdavo biudžetą, o dabar gali nebepasiekti visai. Piktinuosi ne dėl to, kad priimtas toks įstatymas apskritai, piktinuosi dėl to, kad jis priimtas BŪTENT tokios redakcijos.Bijau, kad sunku bus...nes tas mokestis butent ir sugalvotas, kad uzkirsti kelia sukciavimui, nes daug imoniu registruoja asmenines auto imones vardu ir taip pasididina islaidas (auto. amortizacija, kuras ir t.t) Pats, taip darau, todel zinau ka sakau
Asmeninio automobilio panaudos sutartis- budas legaliai ismoketi nelegalu atlyginima (sutaupant mokescius) ir "nurasyti" remonto bei kuro sanaudas imones vardu....dabar reikes skaiciuoti
Statybininku ir "dalnebiosciku" tas mokestis nepalies, nes siuloma apmokestinti tik tr. pr. iki 3,5 t.
Daug triuksmo, pasipiktininimo ir emociju del nieko
Gal pries issigastant ir kitus gasdinant, vertetu paskaityti istatymo projekta?
#589
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 13:33
#590 Svečias_sader_*
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 15:39
Nemanau, kad paslaptis...todel ir rasau:)Skaičiau net tuos šio įstatymo projektų variantus, kurių plačioji visuomenė net nematė ir kai kurie buvo daug tinkamesni ir labiau pateisinami nei šis (pvz. kad ir mokestis registruojant automobilį). Ar matei pats kas aiškinamajame rašte ir komitetų posėdžio protokoluose parašyta ir kokiais "motyvais" stumiamas projektas ? Ar bent suvoki kokių būdų dabar imsis įmonės jei norės "apstatyti" šį įstatymą ? Tai kad tu, Petras ar Antanas taip darė manai čia paslaptis ir niekas to nežinojo? Klysti. Paprasčiausiai tų išlaidų (kurias neva tu asmeniškai sutaupydavai) dalis vienaip ar kitaip vistiek pasiekdavo biudžetą, o dabar gali nebepasiekti visai. Piktinuosi ne dėl to, kad priimtas toks įstatymas apskritai, piktinuosi dėl to, kad jis priimtas BŪTENT tokios redakcijos.
Nemaciau jokiu "slaptu" protokolu ir ju neaptarinesiu... as ziuriu i istatymo esme. O, esme yra tokia:
1. fiziniu asmenu auto nebus apmokestinami.
2. apmokestinami imoniu lengvieji automobiliai.
Sio istatymo esme ir yra, kad asmeninio naudojimo automobilius imones registruoja, kaip imones turta. Tokiu budu imones susimazina pelna, atatinkamai nukencia ir biudzetas. As nesuprantu kokias iplaukas praras biudzetas, jeigu imones perregistruos auto fiz. asmenu vardu? Gal tada automobiliai reciau ges, ar maziau kuro "valgys", ar fiz. asmenys is pajamu mokescio atsiskaitys amortizacija? O, gal tie naudotojai prades pestute vaikscioti?
Aritmetika paprasta- jeigu per menesi ant leng. automobilio negali "pakabinti" 750 lt (be PVM) islaidu, imones vardu jo laikyti neapsimoka.
Apeiti si istatyma matau tik keleta variantus:1. reg. auto kaip spec. transporta (o ka tada praras biudzetas?)2. imone priregistruoti, kaip religine bendruomene(???? )3. galima dar mikrikus pabandyti registruoti kaip virs 3.5t (bet tada dar daugiau vargo turesi su "saibom", greicio ribotuvais ir keliu mokesciu).4. imone registruoti uzsienyje (kiek imone turi tureti lengvuju auto, kad apsimoketu imone iskeldinti i uzsieni?)
Kad imonem nuo to mokescio nebus geriau tai faktas...vienu atveju jos negales "pataupyti", kitu atveju dasides papildomas mokestis, bet kad biudzetas nukentes ....pasiulykit varianta- gera buteli pastatysiu
Skaudziausiai sis istatymas turetu paliesti taxi firmas (jeigu nebus isimciu), bet kai pagalvoji kiek km per menesi nuvaziuoja taksas ir 150lt padalini is kilometrazo....km turetu pabrangti kokiais 5 ct.
As i si reikala ziuriu taip- ka "sutaupydavau", dabar reikes pasidalinti su biudzetu ;)
Šį pranešimą redagavo sader: 2008 gruodžio 19 - 15:43
#591
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 15:52
Kolega, skiriate priimtą įstatymą nuo įstatymo projekto svarstymo stadijoje?..kad priimtas toks įstatymas
Pilkas šeimyninis lėktuvas, 250 arklių
Vyšninis miesto kibiriukas
Žalias šeimyninis autobusas - ex
Vynas pasenęs, sūris supelijęs, mašina be stogo - ex
Pilkas kūpas pagal amžių - ex
Mėlynas kūpas ne pagal amžių - ex
Mėlynas limuzinas - jaunuoliškai ir klubinei pradžiai - ex
#592
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 16:23
Peugeot 307
Citroen C-Crosser
#593
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 17:07
Iš to nerimo kolega praleido žodelį bus .Kolega, skiriate priimtą įstatymą nuo įstatymo projekto svarstymo stadijoje?..
....pasiulykit varianta- gera buteli pastatysiu drool.gif
Na na... viešam forume imsim ir siūlysim. Bet žr pvz. mmx postą, vėliau žr. automobilių registravimo statistiką LTU, tada žr. automobilių pirkimo ir registravimo statistiką LV... Na bendras tendencijas susidarysit
Šį pranešimą redagavo Tomas222: 2008 gruodžio 19 - 17:11
#594 Svečias_sader_*
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 19:12
Perziurejau...supratau, kad "kazkas", "kazkur" yra pasakes, kad mokesciu kelimas inspiruos "juodaja buchalterija" ir dabar tas argumentas kaisiojamas bele kur, kartais ir ne i temaBet žr pvz. mmx postą, vėliau žr. automobilių registravimo statistiką LTU, tada žr. automobilių pirkimo ir registravimo statistiką LV... Na bendras tendencijas susidarysit
Galima panagrineti situacija LV ir LT ...
Daleiskime, kad:
1. mes esame "valstybininkai" susirupine biudzeto surinkimu
2. Nauju auto pardaveju pelno marza 10%.
3. Pajamu mok. 15 %
4. PVM-18%
5. naujo auto kaina 100.000 (be PVM)
6. auto pardavejas dirba pelningai.
Pardavus 1 auto, LV biudzetas pasipido- 100.000 x10%x15%=1.500
LT biudzetas- 118.000x15,25%=18.000, 100.000 x10%x15%=1.500, 18.000+1.500=19.500
Nukencia - auto pardavejai, lizingo bendroves, eismo saugumas, vartotojai( imones),... bet tikrai ne biudzetas, nebent PVM lengvata padidintu pardavimus 13 kartu!
p.s. cia latviams reiketu susirupinti, kad ju sugrazinamas PVM, isvaziuoja i Lietuva
#595 Svečias_sader_*
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 19:45
http://vz.lt:80/Defa...&ref=newsletter
vargstanciai menininkais, sportininkais jau susirupinta, beliko "Lietuvos Ryta" ir "Respublika" prie regionines spaudos pritempti, kad Vainauskas su Tomkum nenuskurstu ;)
Sunku nesutikti su Kubiliaus nuomone, o dar labiau patiko vienas is komentaru...
#596
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 20:47
#597 Svečias_sader_*
Parašyta 2008 gruodžio 19 - 20:49
busiu dekingas uz pamokaišmok skaičiuot
#599
Parašyta 2008 gruodžio 23 - 14:10
lai iveda minimaliai 1000 litu metini mokesti, as uz, gal tada tauta supras kas geriau prie valstybes vairoVo plia
Kazkodel valdzia krize isivaizduoja tik kaip skyle biudzete.
Mokesciu moketojams aisku jokios krizes nebus ir jie is stabyliu pajamu gales pildyti biudzeta.
Šį pranešimą redagavo Pilotas: 2008 gruodžio 23 - 14:11
#600
Parašyta 2008 gruodžio 23 - 14:18
Vartotojų skaito šią temą: 13
narių: 0, svečių: 13, slaptų narių: 0