Temoje atsakymų: 968

[Prokuror]

Geram pusmeciui praejus po paskutinio atsakymo dristu atnaujinti tema taigi - prisireike skaitmeninio veidrodinio potoparato... Atkalbekite jei galite, itikinkite kad geriau pusiaumuiline iki 1500 Lt su dideliu optiniu zoomu jei neatkalbesite, tada patarkite - Canon EOS 300D su 28-55 objektyvu uzhu 2399 Lt - ar apsimoka ieskoti geriau-pigiau-moderniau ar tai irs principo jau yra maximumas uzhu tokia panashia kaina? O gal pirkt deveta? Ar verta rizikuot, jei galima sutaupyt apie 1000 Lt? patarkit, gerieji zhmones, aciu

[aroone]

taigi - prisireike skaitmeninio veidrodinio potoparato... Atkalbekite jei galite, itikinkite kad geriau pusiaumuiline iki 1500 Lt su dideliu optiniu zoomu

nors nesu potograpas, taciau esu neypac patenkintas Cannon A95 vartotojas.
Visos muilines bei DSLR-like aparatai kencia nuo triuksmu prie didesniu ISO nustatymu beigi santykinai letu fokusavimu. Teoriskai, buitinems nuotraukoms tokios muilines turetu uztekti, taciau praktiskai jos yra visiskai niekam tikes daiktas, jei bandai fotografuoti greitai judancius objektus (vaikus, vakarelius) (nespeja sufokusuoti) bei esant silpnesniam apsvietimui (lenda matricos triuksmai). Kadangi man DSLR'as pasirode per didelis (neturiu didelio noro tasytis banduros su savimi), teko apsiraminti ir imti A95. Turbut, kad visu gamintoju panasios klases aparatai yra veik lygiaverciai. Tau paciam reiktu pagalvoti ko tu noretum: ar netingesi tampytis DSLR'o, ar netingesi katalioti objektyvu DSLR'ui uz tai gaudamas geeerokai geresne nuotrauku kokybe nei kad isgautum is muilines ar DSLR-like aparato.

O geriausia, pavartyk www.dpreview.com

P.S. ir nepirk vogto, t.y. be dokumentu, pakrovejo ar kitu i standartini komplekta ieinanciu pricindalu

[sukceno]

O gal pirkt deveta? Ar verta rizikuot, jei galima sutaupyt apie 1000 Lt?

As pataupyciau, nes per metus-pusantru naujas panasiai tiek ir nupigs, tada grausi nagus, kodel tiek daug mokejai, o gavai ta pati. geriau uz likusius nusipirk didele korta ir antra akuma, galesi megautis aukstos kokybes nuotraukomis ir visa diena pleskinti i visas puses (sorry, gal tu profas, tai nekreipk demesio i paskutine pastaba)

Megejas (kartais gaunasi ir geru kadru padaryti)

[fla]

Prokuror, nepirk 300D. geriau ieskok D70 (cia nikonas , jei ka...), jei labai nori kanono, tada bent 350'o pasidairyk.

[aroone]

Prokuror, nepirk 300D. geriau ieskok D70 (cia nikonas , jei ka...), jei labai nori kanono, tada bent 350'o pasidairyk.

eee....o argumentai, argumentai kur?

[moonas]

eee....o argumentai, argumentai kur? 

tam paciam www.dpreview.com siaip letas tas 300D, palyginus su D70

[fla]

eee....o argumentai, argumentai kur?

sorizz, kolega moonas jau viska pasake, dar galiu prideti, kad 300'asis yr visiska plasmaske, o 70'o kaina i geraja dabar labai pataise pats canonas isleisdamas 350'a. konkurencija yra geris , kai esi vartotojas yra vienas bet: nikono optika brangesne, canono ant lt optikos didesnis pasirinkimas ir etc, kokybe pas abu gamintojus identiska, jei labai raik nikono optikos, rekomenduotina ieskoti pas brother LV, ten nikonas turi rinkos didesne dali (ant lt - kanonas.)

[Prokuror]

Prokuror, nepirk 300D. geriau ieskok D70 (cia nikonas , jei ka...), jei labai nori kanono, tada bent 350'o pasidairyk.

Kolektyvas, truputi nesusikalbam...
ashai kalbejau daugmaz apie stoga 2.5K Lt uzh SLR aparata, niu max pora simtu daugiau o D70 kastuoja 3.5-4 K Lt, tas pats D350 kastuoja netoli 3K

o be to, lygindamas dpreview.com parametrus, manyciau kad D350 nors ir pigesnis zymiai bet praktiskai geriau atrodo uz D70... itikinkit kad yra kitaip

[fla]

ashai kalbejau daugmaz apie stoga 2.5K Lt uzh SLR aparata, niu max pora simtu daugiau

tada tik secondhand 300D, gal dar rastum kokia seno modelio fuji. Daugiau nieko.

[moonas]

D70 vs 300D
D70s vs 350D

[Prokuror]

eeee... syta paty... gerai pagalvojau ir apsistojau ties slr-like, ivertines kainos ir poreikiu santyki... panasiai kaip pries pora metu buvo - ar verta D taip dabar - isbandykim D su pilnu manual ir tadu galvosim ar reikia SLR perziurejus iki tol buvusias diskusijas pasistojo klausimas Kursiui ir ypac Mamutui - tai vis tik Fuji S5500 ar Canon S1 IS? Kodel? Daigta nusiteikes nusipirkt sestadieni popiet (2005-07-23) tad gerbiamieji Kursi ir Mamutai, jei turite galimybe, atsakykit iki tol, o visiems kitiems - vardan skubaus klausimo - gal kas galite man PM Kursio ir/arba Mamuto (o gal atvirksciai) mobilaus rysio telepono numeri, a? skolingas neliksiu ir kitiem tixlam apart paminetu nenaudosiu ;)

[aroone]

perziurejus iki tol buvusias diskusijas pasistojo klausimas Kursiui ir ypac Mamutui - tai vis tik Fuji S5500 ar Canon S1 IS? Kodel? Daigta nusiteikes nusipirkt sestadieni popiet (2005-07-23) tad gerbiamieji Kursi ir Mamutai, jei turite galimybe, atsakykit iki tol, o visiems kitiems - vardan skubaus klausimo - gal kas galite man PM Kursio ir/arba Mamuto (o gal atvirksciai) mobilaus rysio telepono numeri, a? skolingas neliksiu ir kitiem tixlam apart paminetu nenaudosiu ;)

Kiek teko skaityti atsiliepimu, tai S1 privalumas pries muilines yra veik vienintelis - optinis stabiliztorius. Pagrindinis minusas - labai letas. Is kitos puses, jei fotografuosi peizazus ar gamtovaizdzius - tai visiskai dzin.

Dar uzmesk aki i panasonikus FZ-20 ar FZ-5. Muiliniu tarpe gana smarkiai giriamas kenonas S70 uz savo platu kampa. Beje, tiek minetieji panasonikai tiek S70 yra juodi

[Prokuror]

Kiek teko skaityti atsiliepimu, tai S1 privalumas pries muilines yra veik vienintelis - optinis stabiliztorius. Pagrindinis minusas - labai letas. Is kitos puses, jei fotografuosi peizazus ar gamtovaizdzius - tai visiskai dzin.

Dar uzmesk aki i panasonikus FZ-20 ar FZ-5. Muiliniu tarpe gana smarkiai giriamas kenonas S70 uz savo platu kampa. Beje, tiek minetieji panasonikai tiek S70 yra juodi 

minetieji panasonikai pakankamai dideli ir visa galva brangesni nei kuklus ~1150 Lt uzhu fudzi
lyginant su S1 fudzis neturi stabilizatoriaus bet yra ne 3 o 4 Mpikseliu, be to, fujis graziau atrodo beigi yra juodas

o kenonas - tai yra vien tik muiline, su minimaliom galimybem jam kazka irodyti rankiniu budu (o butent del situ galimybiu nebuvimo dabartiniame ir pribrendo fotiko paieskos)...

be abejo, visi vienu balsu tvirtina kad kanonas yr geriau uzhu fudzi bet niekas dar dorai nepaaiskino kuo konkreciai, kartais net suabejoju ar cia ju sventas isitikinimas pagristas dvidesimcia isgirstu "autoritetingu" nuomoniu, ar vis tik patys bande viena vs kita ir tas isvadas pasidare...

jei autoritetingai itikinsite kad kanonas S1 sidabrinis (vs juoda) 3 Mpix (vs 4 Mpix) kainuojantis kazkiek brangiau uz fuji S5500 yra zymiai geresnis pasirinkimas uz minetaji fudzi, iskart begsiu pirkt kanono

beje, sestadieni nenusipirkau, sian irgi nes susimeciau rinkdamasis pardaveja ir lizinga fudziui, tikiuosi tai padaryt antradieni ar treciadieni tad iki to laiko laukiu autoritetingu nuomoniu

[aroone]

jei autoritetingai itikinsite kad kanonas S1 sidabrinis (vs juoda) 3 Mpix (vs 4 Mpix) kainuojantis kazkiek brangiau uz fuji S5500 yra zymiai geresnis pasirinkimas uz minetaji fudzi, iskart begsiu pirkt kanono 

pats apsispresk. Kapitalaus skirtumo nebus. Ypac jei spausdinsi paprastas 10x13 nuotraukas. Ziurek ka raso www.dpreview.com ar www.steves-digicams.com. Kadangi kitu aparatu apart kenono neciupyjau, tai IMHO S1 tikrai nera geriau uz pvz A95, na gal tik optika ....

http://www.dpreview....s5100/page8.asp
http://www.dpreview....ns1is/page8.asp

nei vieno neimciau (na nebent panasiu FZ5). Isskyrus kelis privalumus, man rods, gerokai atsilieka nuo eiliniu dabartiniu muiliniu.