Temoje atsakymų: 968

[Cr]

Nugi cia naujiena, o jos turi kainuoti daugiau, be to filmavimo galimybe dazna pirkeja smarkiai vilioja! Matyt susikliscius tokiai sutuacijai reikia neatmesti Nikon D90 kondidaturos, ~ uz ta pacia kaina manau butu geresnis pasirinkimas!

o kokie jo privalumai? Realiai man filmavimo irgi nereikia bo turiu kamera. Tai koki fotika rinktis tada?

[Mantas_PNV]

o kuo realiai jis skiriasi nuo 450D ar 1000D?    Ar vertas tokiu pinigu tas 500D? Ateina laikas updeityt foto aparata, nesinori jau muilines, bet ar verta sokti iskart ant tokio???? 
Beje, koki objektyva standarte geriausia rinktis pirmai pradziai? 

Jei pirksi, tai imk kad kompleke nebutu objektyvo. Atskirai geriau nusipirkti, nes tie "kitiniai" kurie jau buna tikrai nekokie. O pasirinkti jau reiketu pagal tai, ka daudiausiai fotografuosi, zmones, gamta, ar dar kazkam. Nes stiklu buna tikrai ivairiu uz tikrai gera kaina

Šį pranešimą redagavo Mantas_PNV: 2009 gegužės 04 - 09:22

[Cr]

Atskirai geriau nusipirkti, nes tie "kitiniai" kurie jau buna tikrai nekokie.

"kitiniai', tai kiek mm? 18-55?

[Mantas_PNV]

Taip dazniausiai tokie. Bet tikrai neverti demesio, nes nepastebesi jokio skirtumo ar fotografuosi su paprasta muiline ar veidroniu ir kitiniu stiklu. Kitinis neisgaus gero vaizdo.

[Swift]

o kokie jo privalumai? Realiai man filmavimo irgi nereikia bo turiu kamera. Tai koki fotika rinktis tada?

D90 turi filmavima, bet siaip naujas modelis, pagal review fotkina kiek geriau nei Canon 450D. O kaip rinktis, pirmiausiai kaina, po to ka is tos kainos galima gauti. Pradedant nuo Canon 1000D ir Nikon D5000/D40/D40x (pradinio lygio veidrodukai) po to Canon 450D/500D ir Nikon D90 (Nezinau kuriam lygiui priklauso D60, bet greiciausiai pradiniam) nu t.t. Kitas dalykas siulau pabandyti patoguma, gali buti taip, kad kai kurie modeliai bus nepatogus rankai, nepatogu ji laikyti, geriausia nueiti i parduotuve ir leisti sau paciupineti visus dominancius modelius.
Del kitinio obj. gal ir geriau pirkti be jo, bet tada reikia buti pasiruosusiam normaliam stiklui skirti nuo 2000Lt. (be stiklo nefotkinsi visai)
Kitinis tai tas kur dazniausiai buna 18-55mm ir diafragma 3.5-5.6 ar 4.0-5.6.

[aroone]

"kitiniai', tai kiek mm? 18-55?

Neklausyk cia tu "idealistu" svaiciojimu.
Jei tikslas statiniu vaizdu fotografavimas esant geram apsvietimui - muiline
Jei dar papildomai nori fotografuoti bedukstancius vaikus siek tiek prastesnemis apsvietimo salygomis - sueis bet kokis pardinio lygio (ar neperdaugiausiai naudotas "pradvynuto" megejo) veidrodinis su kitiniais 18-55 + 55-200 objektyvais, arba vienu 18-200. Papildomai nusipirksi vidutinio galingumo blykste ir turesi puiku rinkini seimos bei kelioniu akimirkoms fiksuoti. O jei jau labai norisi sulaukti forumo patarimo - klausk fla ir daugiau niekieno neklausyk

[Cr]

O jei jau labai norisi sulaukti forumo patarimo - klausk fla ir daugiau niekieno neklausyk

gaila, kad ne Vilniuj gyvenu - buciau uzsirases i kursus pas ji...
zmona pagalvojo, kad laikas pasikeisti musu sena muiline (viena karta jau ir skandinta), nes realiai, net geram apsvietimui esant jau nekas gaunas... Bet ji kadangi turi daugiau noro pasikeisti i kazka, ka drauges ir draugai turi (labai nesigilinant), tai as pirma bandau uzbegti uz akiu ir issaiskinti ko ji is tikro nori ir ka fotkys (kad po to neduletu lentynoj geras daigtas perspektyvoj naudojamas po 10 metu)

[Prokuror]

Taip dazniausiai tokie. Bet tikrai neverti demesio, nes nepastebesi jokio skirtumo ar fotografuosi su paprasta muiline ar veidroniu ir kitiniu stiklu. Kitinis neisgaus gero vaizdo.

Aha. Ir variklis mažiau V8 nieko netraukia, ir ratai mažiau 18" gaidiškai atrodo

IMHO paprastas veidrodis su paprastu 18-55 kitu jau yra kur kas geriau už pačią krūčiausią muilinę. Statiškoms panoraminėms nuotraukoms dieną prie gero apšvietimo gal labai didelio skirtumo ir nebus, tačiau visa kita - nesulyginama.

kalbant apie 18-200 objektyvą kaipo vienintelį, drįsčiau nesutikt. Kaip vienoj skalbimo miltelių reklamoje - tas kas tinka viskam, dažnai netinka niekam. Tiksliau - pakankamai gerai neatlieka nei vienos funkcijos. Aš visai patenkintas savo kitiniu 18-55 stiklu, išskyrus ilgo galo ir stabilizatoriaus nebuvimą. Na, be abejo 3.5 šviesa prie 18 mm ir 5.6 prie 55 irgi nedžiugina. Daugumą problemų pernai išsprendžiau įsigijęs Canon (ne Sigmos!!!) 55-250 galiuką su IS (3.5 prie 55). Pakolkas tenkina per akis.
Neslėpsiu, prie progos tikrai nepakenktų koks 10-27 plačiakampis beigi nuostabiai šviesus (1.2) ir nebrangus 50 mm fiksas. Bet čia jau iš esmės išpindėjimas, kit'o ir minėto ilgesnio galo negudriems poreikiams tikrai pakanka, juolab, kad pusmetį-metus nepasinaudojęs (po muilinės) taip ir nesužinosi tų tikrųjų poreikių gylio ir gudrumo.
Beje, kūnas - 400D

[AllFOLK]

Jei pirksi, tai imk kad kompleke nebutu objektyvo. Atskirai geriau nusipirkti, nes tie "kitiniai" kurie jau buna tikrai nekokie. O pasirinkti jau reiketu pagal tai, ka daudiausiai fotografuosi, zmones, gamta, ar dar kazkam. Nes stiklu buna tikrai ivairiu uz tikrai gera kaina

nu tu če suskėlei. Geras tas kitinis stiklas... ir nulipus nuo muilinės oj dar koks geras, mažiau reiktų klausyti ką šneka pseudo fotografai.
Iš kur žmogus žinos kokio jam objektyvo reiks, jei nepafotkins pradžios su kitu?
Mano siūlymas pradžioj bent pusmetį pasifotkint su kitiniu, tada pamatyti į kurį galą labiau traukia, gal ir tą patį 18-200 paimsi (atkreipkit dėmesį, kad tik canonas turi šviesiau nei F6,3 tolimajam gale).
Aš pats 3-4 mėn prajūzinau kitinį, paskui pasikeičiau į 28-105 (bet čia gal ir darbas pasikeitęs turėjo įtakos), kas ir iki dabar tarnauja kaip walkaroundas. Ir tarkim jei reikia tele, man geriau imti šitą mažiuką lengvą obj ir paskui išsikadruoti, nei tampyti kokį 70-200 F2,8, bet aš jau gal neįtemą

[AllFOLK]

O jei jau labai norisi sulaukti forumo patarimo - klausk fla ir daugiau niekieno neklausyk

o kas tas fla per šventa karvė, kad tik jis vienas viską žino? Kažkaip aš jo darbų dar nemačiau (todėl ir negaliu nieko pasakyti apie jo kompetenciją), o yra kitų klubiečių, kurių darbus mačiau ir tikrai galiu rekomenduoti būtent juos, o ne fla, tiek konsultacijom, tiek darbui.... taip kad....

[aroone]

o kas tas fla per šventa karvė, kad tik jis vienas viską žino? Kažkaip aš jo darbų dar nemačiau (todėl ir negaliu nieko pasakyti apie jo kompetenciją), o yra kitų klubiečių, kurių darbus mačiau ir tikrai galiu rekomenduoti būtent juos, o ne fla, tiek konsultacijom, tiek darbui.... taip kad.... 

Atsiprasau. Ir kaip taip galejo atsitikti? Visiskai uzmirsau tamsta pamineti Kalba eina ne apie sventuma ar darbus, o apie blaivu ir racionalu poziuri. Tad nusiramink tu sventoji karve.

@ Cr: dar gali paklausti AllFOLK'o, tikrai patars su kuriuo objektyvu nufotografuotos nuotraukos gerai "tamposi" su fotozaba.

P.S. zinai, kai vargsa zmogeli, besiruosianti fotografuoti savo seimynos vakarelius ar keliones ispudzius, uzpuola tokie "profesionalai", teigiantys jog jei foto - tik veidrodis, jei veidrodis - tik Pro FF, jei objektyvas - tai tik su nemaziau nei 1.2 skyle, tik fixas arba fishaijus..... Negyvenam mes is fotografijos, nevalgom is to duonos, tad kompensuoti +3, +5, +8 kg kuprineje moraline stafisfakcija "vo, astrus vaizdelis gavosi", kurio astrumo 10x15 nuotraukoje seimyniniame albume net nesimato, nepavyks. O tikslas yra paprastas: nufotgrafuoti bedukstanti savo vaika, kurio paprasta muiline nespeja sufokusuoti, o paprastas entry level veidrodinukas tai atlieka kuo puikiausiai. Tad tu man papsakok, kodel as (ar kas kitas) tureciau dar leisti n kLt kruvai objektyvu, kuriuos uzsidesiu viena karta pazaidimui? Tam kad praleisiti vaiko susukta veido israiska bekeiciant "kruta" sviesu objektyva? Kiekvienam tikslui yra adekvacios priemones. Be abejo, measurbacija irgi pripazystu kaip tiksla.

P.P.S. O ir 18-200 (bent jau Nikon'o, bei, tikiu, Canon'o) taip jau labai nenuvertink. _Buitiniam_ fotografavimui bei kelionem tikrai puikus objektyvas, su kaupu atliekantis jam patiketas funkcijas.

[zidanas]

o kas tas fla per šventa karvė, kad tik jis vienas viską žino? Kažkaip aš jo darbų dar nemačiau (todėl ir negaliu nieko pasakyti apie jo kompetenciją), o yra kitų klubiečių, kurių darbus mačiau ir tikrai galiu rekomenduoti būtent juos, o ne fla, tiek konsultacijom, tiek darbui.... taip kad....

ple kaip žiauriai... net kava popietinė čiut neišsiliejo...

[wanux]

o kas tas fla per šventa karvė, kad tik jis vienas viską žino? Kažkaip aš jo darbų dar nemačiau (todėl ir negaliu nieko pasakyti apie jo kompetenciją), o yra kitų klubiečių, kurių darbus mačiau ir tikrai galiu rekomenduoti būtent juos, o ne fla, tiek konsultacijom, tiek darbui.... taip kad.... 

paziurim ka tau googlas pirmam puslapy sako:

Šį pranešimą redagavo wanux: 2009 gegužės 04 - 13:47

[Cr]

O tikslas yra paprastas: nufotgrafuoti bedukstanti savo vaika, kurio paprasta muiline nespeja sufokusuoti, o paprastas entry level veidrodinukas tai atlieka kuo puikiausiai.

cia kaip pirstu i aki - net ir dabar pagalvojau, kad kol tie vaikai sliauziojo viskas buvo ok, o dabar butent tas ju nesugaunamumas ir muilines velavimas (arba nesufokosavimas) ir uzknisa labiausiai
i Allfolko nuomone irgi nespjausiu (kada tu Kaunan atsibelsi? ), tad pradedam nuo pradziu - kokio minimalei reiktu fotiko tiems vaikams ir keliones ispudziams pagauti? Net ir krizes laikotarpy is fotografijos nezadu gyventi, bo kas Dievo neduota, to jau ir neturesi (o plius ir tinginys esu )

[Swift]

kokio minimalei reiktu fotiko tiems vaikams ir keliones ispudziams pagauti? 

Nesu profas, bet veidroduku modelius zinau, tada mano posta paziurejus galesi nurasyti modeliukus pradedant nuo paprasciausiu, kitas reikalas kaina, tada iskarto bus aisku i kuria puse traukti! Kitus niuansus, jei bus klausimu, galima uzduoti ir profisionalams!

P.S. Flavijaus darbai (straipsniukas ir gale nuoroda i albuma): Flavijus Piliponis. Peizažo fotografija, arba Meditacijos menas

Šį pranešimą redagavo Swift: 2009 gegužės 04 - 14:27

[Prokuror]

tad pradedam nuo pradziu - kokio minimalei reiktu fotiko tiems vaikams ir keliones ispudziams pagauti?    Net ir krizes laikotarpy is fotografijos nezadu gyventi, bo kas Dievo neduota, to jau ir neturesi (o plius ir tinginys esu  ) 

Minimaliai?...
Sakytau kanono 350D ar netgi 300D su kitiniu objektyvu. Ale jų jau nebegamina... Aš prieš keletą metų nuo fuji S5500 slr-like muilinės perlipau ant 400D, iki šiol manau kad man jo daugiau nei pakankamai, nors sako kad jau ir 450D baigia pasent...
O ilgesnis galas, kaip ir mano minėtas, labai naudingas kai reikia pritraukti ką nors iš pakankamai toli ir tas kas nors to neįtaria, kaip antai arba šiaip kai reikalingas gražus antraplanis bluras
Tiesa, ilgas galas čia jau mano visiškai subjektyvus pomėgis, kai kam kaip tik fišajus prie širdies (žr. pastarasias kelias pbg konkursines fotkes)

Šį pranešimą redagavo Prokuror: 2009 gegužės 04 - 14:27

[tomaskas]

cia kaip pirstu i aki - net ir dabar pagalvojau, kad kol tie vaikai sliauziojo viskas buvo ok, o dabar butent tas ju nesugaunamumas ir muilines velavimas (arba nesufokosavimas) ir uzknisa labiausiai
i Allfolko nuomone irgi nespjausiu (kada tu Kaunan atsibelsi? ), tad pradedam nuo pradziu - kokio minimalei reiktu fotiko tiems vaikams ir keliones ispudziams pagauti? Net ir krizes laikotarpy is fotografijos nezadu gyventi, bo kas Dievo neduota, to jau ir neturesi (o plius ir tinginys esu )

Pusmetį juzinu 450D su kitu 18-55. Viskuom patenkintas. Kaip tokiam fotografui pilnai ir 1000D pakaktu, bet nesinorėjo paprastensio pirkt. O šiaip tai reikia mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis Norėtau pas Flavijų į kursus, ale krizė... Ir stikliuko kitokio norėčiau, bet kol kas per brangu dar. Blykstė šiai dienai būtų naudingiausias pirkinys

[Cr]

Pusmetį juzinu 450D su kitu 18-55.

kur isigijai ir kiek uz ta dziaugsma palikai?

[tomaskas]

Pusmetį juzinu 450D su kitu 18-55.

kur isigijai ir kiek uz ta dziaugsma palikai?

FotoHoby pirkau, atrodo beveik 2100Lt. Šiai dienai jau pigiau yra atrodo...