cia pirmiausia ne teisejus reikia kaltiniti...o tegu LR normaliai paanalizuoja savo zaidima...
svilpimas gaunasi tiek i viena tiek i kita puse...ir teisejai cia nezaidzia lemiamo faktoriaus...jeigu tarkim paskutinem sekundem neiskaityto kokio metimo - tai tada butu galima kaltinti...
o dabar nereikia pasiaiskinimo priezasciu ieskoti teisejuose:)
o ta visa LR galybe bus galima pamatyti kitais metais Eurolygoje:)
Teisejai nezaidzia lemiamo faktoriaus? Nu prajuokinai tu cia mane... jeigu rungtynes ziuretum objektyviai tai manau ivertintum visiskai kitaip. Nereikia visas rungtynes teisejauti i viena puse, uztenka tam tikru momentu ivykdyti persilauzima ir kai pergale jau nebekelia abejoniu tuomet parodyti kad palaikai ir kita komanda beigi esi "teisingas" teisejas. Sis faktorius jau pasiteisino visuose trijuose finalo macuose. Nezinau kokiu
aklu reikia butu, bet kad sitoje vietoje (
ziurim rungtyniu fragmenta), kaip tai padare "naujasis zalgirio pirkinys" - Dovidavicius, izvelgti prazanga, po to skirti uz gincus technine, ir paskui nubausti abu atsarginiu suolelius abipusem techninem, tuom bandant irodyti kad esi
nesaliskas. Tai ne teisejo profesionalumas, tai teisejo saliskumas.
Kitas lemiamas veiksnys tas, kad neleidziama zaisti kietai. RYTUI yra skiriamos is karto prazangos o zalgirio zaidejams leidziama grumtis kiek tik jegos leidzia. Tokios rungtynes kai zaidzia dvi vienodo pajegumo komandos yra is karto pasmerktos.
Ir pabaigai treciojo maco svilpuku statistika pati pasakanti viska uz save:
Jasevicius: pries zalgiri 2.5% pries RYTA 97.5%
Dovydavicius: pries zalgiri 3.0% pries RYTA 97.0%
Brazauskas: pries zalgiri 85% pries RYTA 15%.