Temoje atsakymų: 50

[Vadia]

Jei tai 405tas kaip pas tave parashyta, tai jo rinkos verte bus gana maza, ir manau remontas sieks > 75% rinkos vertes, todel draudimas ne remontuos, o tiesiog sumokes tuos 75% ir ieshkosi naujos mashinos

[Vadia]

matai raktus gali imt draudimas.... o jai kaip ir p/xui... tam ir yr draudimas.... matysim, kentas skė už stoikę 300lt rėkt....

Kaip suprast raktus? Jei mashina pripazins neremontuojama tai jinai lieka tau, tipa darik ka nori su ja, kad ir vazinek toliau, o 75% ishmokami.

[Maestro]

matai raktus gali imt draudimas.... o jai kaip ir p/xui... tam ir yr draudimas.... matysim, kentas skė už stoikę 300lt rėkt....

Jai ne px. Draudimas turetu pasiusti nx, bo ji buvo girta (pabego ish ivykio vietos). Man shvietchiasi, kad nuostolius turetu padengti motorinis biuras, o jis po to ishsireikalaus ish tos moterishkes.

P.S. tchia mano teoriniai pasvarstymai. Gal kas ish draudiku pakomentuotumet?

[Vadia]

O kai girtas ikali tai draudiminis ivykis? Manau, kad nelabai.
Taip, kad mazhiau 3000Lt (bauda) ir + kiek reikia mashinai remuontuoti net nebandyk imti. Tegul karve per pinigine suzhino, kad priliuobus vazhiuoti nevalia. :mad:

Ivykis draudiminis nukientejasiam, jam viska apmoka kaltininko draudimas, BET paskui draudimas reikalaus babkiu ish kaltininko, nes jam vat kaip tik ir neveikia jau draudimas. Ash tik vieno bijau, kad ne butu taip, kad tu per teisma turi babkes reikalauti ish tos karves, o ne draudimas. Nu tikiuosi kad taip nera.

[Mamutas]

nezhinot - tylit ... nu juokinga skaityt jau daros ...

[Vadia]

[quote name='rrrrrr' date='Sep 8 2005, 06:25 PM'] [/QUOTE]
ir aš tikiuos, kad užteks užvažiuot ant draudimo, o tas jau savo ruožtu kaltininką prigriebs...... na ryt diena parodys....... supratau, kad nėr ko leistis į kalbas su kaltininku, tipo viskas oficialiai, (nebent prisipažinimą išmonyt raštišką) o paskum tegu draudimas su ja vargsta.... beje - girtumo įrodyt nepavyks, tam ji ir bėgo.... (šiandien ji blaivi) kas kita pasišalinimas, neaištu ar tai nepaverčia įvykio nedraudiminiu? turbūt neapseisiu be nepriklausomo eksperto (115 - 150lt) kuris nuostolių sumą padidina min 1/3 (lyginant su draudikų ekspertais).... [/quote]
Uhu chia girtumas tikrai ne prie ko bus, bet jei pasishalinimas tai policija ne tik turi rasti kalto vairuotojo (ne savininka), bet ir reikia irodyti kad jis kaltas. Pvz jinai ant greichio kazkur dabar sutaisis savo auto ir paskui ishpus akis, apie ka jus chia ponai kalbote. Ir tada shpiga. Tu sakai kad turi protokola ivykio, bet tai protokole yra tik surashyta kad tavo auto nukientijo? apie kaltininka, tuo labiau juo parasha ten ne zhodzio? kaip suprantu, shiuo metu ta karve nera kaltininkas, tai niekur neuzfiksuota, ir dar reikia pagalvoti kaip tai irodyti, liudinkai chia laabai praverstu. Baisu, baisiu, ypach kai omnitel.autos prirasho istorijo apie pabegusius kaltininkus ir shpigos ish draudimo.

[Vadia]

kazkaip daug rashau, gal del to kad pats vakar padariau avarija, kad ir nestipri, bet per kishene jau trenke gerai. del eksperto tikrai neverta skubeti, nes jei draudimas pripazis neremontuojama, tai expertas nieko ne pakeis ir nepadidins, max 75% rinkos vertes kuri nusistato pagal valstybines knigutes ir tashkas.

[fla]

dalim tikraimdar neruošiu...

neskubek, visaip buna. , jei ka, galini tilta paimciau...

[moonas]

Vaziuoti reikia i kaltininko draudima. Bet vis tiek nemokes nieko, kol policija neistirs ivykio ir formaliai nenustatys, kas kaltininkas. Cia jei esi apsidraudes privalomuoju TPVCAD. Jei turi kasko - tada kitas reikalas.

[aroone]

Vaziuoti reikia i kaltininko draudima. Bet vis tiek nemokes nieko, kol policija neistirs ivykio ir formaliai nenustatys, kas kaltininkas.
Cia jei esi apsidraudes privalomuoju TPVCAD. Jei turi kasko - tada kitas reikalas.

Todel as ir siulau: jei kaltininke nori tartis, is jos isgauti rasytini dokumeta, kuriame ji pripazysta savo kalte.

[Prokuror]

Visu pirma jei jos masina uzblokuota ir nesutvarkyta cia jau policijos darbas nustatyt kad butent jos auto ivaziavo Aisku reikia policijos is akiu nepaleist - eit, skambint, klaust ir panasiai Geriausias variantas - jei is jos prisipazinima ismus policija, tada tau zala atlygins jos draudimas ir paskui (cia jau nebe tavo reikalas) draudimas is jos ismusines pinigus kuriuos tau sumokejo Kitas variantas - jei motera turi kazkoki priejima prie policijos ir su tavo sutikimu galetu viska uzdaryt, tada procedura tokia - 1. imi is jos grynais pinigais 75 proc kuriuos gautum is draudimo + 1000 Lt (+-, cia skonio reikalas) uz moraline zala paaiskindamas kad ji ir taip nuo 2 iki 4 tukstanciu sutaupo 2. pasirasai ka siulo policija (atsiimi pareiskima, arba greiciausiai pateiki papildoma paaiskinima kad apsirikai, kaltininko automobilio nemate, numerio nematei, nesi tikras, ten galejo buti kita auto ir pan. kad jie galetu nurasyt ivyki i beviltiskus) Variantas kad paimi is jos rasta apie autoivyki ir policijoje uzglaistote nerekomenduotinas - kam tau tas vargas per teismus, kuriuose reikes aiskintis o kodel gi policija nenustate pagal ta rasta ir pan. Realus pinigai i prieki yra patikimiausiais variantas. Is bedos jei ji neturi pinigu - paskolos sutartis ir pageidautina (nors nebutina) pas notara Tai tiek, berods suprantamai ir pakankamai aiskiai viska reziumavau Hau

[Algirdas]

Tai tiek, berods suprantamai ir pakankamai aiskiai viska reziumavau

Viska labai aiskiai issakei... Bet jei as suzinociau, kas ivaziavo i mano Pugo sona i po to pabego.... Tegul Moka i Policijai i da is draudimo viska ispesciau...

Blyn, kaip blogai jautiesi priejes is ryto prie sudauzytos masinos, kuria reik taisyti is savo atlyginimo...