Įstatymai, teisinė pagalba
#21
Posted 2007 March 16 - 17:17
#22
Posted 2007 March 16 - 17:46
Edited by shakilas, 2007 March 16 - 17:49.
#23 Svečias_Hellguard_*
Posted 2007 August 02 - 16:57
#24
Posted 2007 August 02 - 17:02
Jei savininkas tave suras, tai dar turesi jam kompensuoti uzh avi.Tai vat, apturejau toki incidenta vakar... Variau is Kauno i Vilniu ir autostradoj nukirtau botanikos gabaleli (avyte, nors kokia ten avis, ten totalus avinas buvo ). Iskalta kaire lempa, apgadintas kapotas, buferis, kairys sparnas suvarytas nepataisomai, o abejos dureles subraizytos, zodziu islaidu svieciasi... Tai vat klausimas ar man iseitu prisiteist patirtu nuostoliu atlyginima, jei butu isaiskintas avies seimininkas?
© J. Erlickas
#25
Posted 2007 August 02 - 17:09
Ar tikrai? Ar ne avino šeiminiko prerogatyva rūpintis, kad jis nerėpliotų ant kelio?Jei savininkas tave suras, tai dar turesi jam kompensuoti uzh avi.
Manau kviečiami mentai, forminamas įvykis.
O tada gal tas draudimo biuras pinigėlių atsegtų, kai kaltininkas (avino šeimininkas) neaiškus?
Ar čia per naiviai?
#26 Svečias_Gramass_*
Posted 2007 August 02 - 17:14
Is draudimo tiketis manau tikrai neverta...Ar tikrai? Ar ne avino šeiminiko prerogatyva rūpintis, kad jis nerėpliotų ant kelio?
Manau kviečiami mentai, forminamas įvykis.
O tada gal tas draudimo biuras pinigėlių atsegtų, kai kaltininkas (avino šeimininkas) neaiškus?
Ar čia per naiviai?
#27
Posted 2007 August 02 - 17:24
buvo pas teva analogiska situacija su gaidziu... jei avis kazkas vare - prisiteisi.. jei ji siaip is gardo nuklydo - seimininkas gauna bauda, tu lieki ant ledo... cia pries 5 metus taip buvo..Tai vat, apturejau toki incidenta vakar... Variau is Kauno i Vilniu ir autostradoj nukirtau botanikos gabaleli (avyte, nors kokia ten avis, ten totalus avinas buvo ). Iskalta kaire lempa, apgadintas kapotas, buferis, kairys sparnas suvarytas nepataisomai, o abejos dureles subraizytos, zodziu islaidu svieciasi... Tai vat klausimas ar man iseitu prisiteist patirtu nuostoliu atlyginima, jei butu isaiskintas avies seimininkas?
Edited by STOPforce, 2007 August 02 - 17:25.
#28
Posted 2007 August 02 - 17:27
#29
Posted 2007 August 02 - 17:36
Jei masina drausta casco draudimu tada gali buti ramus, jei ne tada tavo pinigine patustes. Nepamenu nei vieno atvejo Lietuvoje, kad uz gyvulio nutrenkima butu kaltas givulys ar jo seimininkas.O kuo ten baigėsi pernai giedorkai Gintarei, kai po kolchoznyko karvėm palindo autostradoj? Keliolika plastinių operacijų pasekoje (ne karvėms, o Gintarei). Nepamenu kuo ten baigėsi. Bet rašė daug. Ir apie nerekuomenduotiną karvių ganymą ant asfalto, ir materialinę atsakomybę už tai...
Edited by Pilotas, 2007 August 02 - 17:37.
#30
Posted 2007 August 02 - 17:36
Paprašytumėm smulkiau.buvo pas teva analogiska situacija su gaidziu...
#31
Posted 2007 August 02 - 17:37
© J. Erlickas
#32
Posted 2007 August 02 - 17:45
Aš irgi taip galvojau. Bet besikapstytadamas po KET dėl MAX greičio temos aptikau šitą:... Vistik KET yra punktas (tingiu zhiureti), kad privalavai vazhiuoti tokiu greitchiu, kad galetum ishvengti netiketai atsiradusiu kliutchiu. Kai nukali koki briedi, tai dar turi gamtai zhala atlyginti.
172. Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.
<...>
Karvė, avis, briedžiai ir gaidžiai manau sunkiai įsipaišo į "iš anksto numatomų kliūčių" apibrėžimą.
#33
Posted 2007 August 02 - 17:50
Na jei karve ishsoka ish krumu tada gal. Bet jei matai ja ilgesingai zhiurintchia i kita kelio puse ir judantchia link to tikslo, galima ir itarti kazhko negero. Pristabdyti tokiu atveju nepakenks.Karvė, avis, briedžiai ir gaidžiai manau sunkiai įsipaišo į "iš anksto numatomų kliūčių" apibrėžimą.
Shiaip reiktu su kokiu geru advokatu pasitarti. Jei ta avis buvo pririshta netoli kelio ir nutruko, tai galima kazhka ishspausti.
Jei ji pabego varpa zhino ish kur, ir savaite tusesi po apylinkes ieshkodama pramogu - varpa gausi.
Aishku dar priklausis ir nuo to koki ukininkas advokata susiras.
O avis numerio neturejo? Kiek zhinau turi buti ausyse numeriai insegti, pagal kuri gali indentifikuoti sheimininka.
© J. Erlickas
#34
Posted 2007 August 02 - 17:53
#35
Posted 2007 August 02 - 18:57
Oi nepazystitu tu LT teisines bazes. Kai turesi laisvo laiko tai susipazink ir noras praeis ieskoti seimininko.Jei pavyktu issiaiskinti avino-kaltininko seimininka,tai,mano manymu, pinigus is jo uz patirtus nuostolius turetum prisiteisti
#36
Posted 2007 August 02 - 21:20
#37
Posted 2007 August 02 - 21:56
Nesi tu susidures kad taip sneki, na nebent pavirsutiniskai. Atmink viena dalyka laimi tas pas ka daugiau finansu ir pazinciuka tu tuom norejai pasakyt? O su "teisine LT baze" esu susidures, kad nezinociau
#38
Posted 2007 August 02 - 22:00
Nutrenke vista is pakeles sodybos.... Tos po kiema lakste ir seimininkams ne motais, kad kelias uz 5 metru. Tai vienas gaidys sugalvojo pasivezinti ant kapoto. Ir to pasekmes sulauzyta priekine risotke ir isdauzta fara o po to padla klykdamas grizo pas savo vistas. Tevas aisku nuejo i sodyba aiskintis kodel vistu savo negano, priejo viskas iki policijos, o kadangi vistu ganytoja nera varovas ( ir vairuotojas ) del eismo ivikio ji nekalta.. Tik gavo jei neklistu apie 100 Lt, kad gyvunu nepriziuri.... O zala masinai teko patiems dengti...Paprašytumėm smulkiau.
Edited by STOPforce, 2007 August 02 - 22:01.
#39
Posted 2007 August 02 - 23:13
ai,krc , si tema ne gincytis ar sawo tiesas irodinet, o zmogus klausia patarimu,juk beda nemenka nutiko.Del finansu ir pazinciu,tai daug tame tiesos,bet siuo atveju ...Nesi tu susidures kad taip sneki, na nebent pavirsutiniskai. Atmink viena dalyka laimi tas pas ka daugiau finansu ir pazinciu
Edited by shakilas, 2007 August 02 - 23:14.
#40
Posted 2007 August 03 - 09:01
Oi, virychiai.. Taip ir isivaizduoju: karve tupi tupi krumuose ir pamacius atlekianti peza soka in kelia.Na jei karve ishsoka ish krumu tada gal.
>> Safeguard (hellguard): Patart, nieko nepatarsiu, ale man siaip idomu: kas toliau su tuo avinu nutiko? Jis ten ant vietos pagaiso, tu ji suvyniojai ir padejai salia kelio? Ar jisai is principo gyvas liko ir truputi susinervaves ir apsipaipalojes del smugio nurisnojo atgal i lankas?
Apie shashlykus susimasciau..
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users