Temoje atsakymų: 31

[imperial_wombat]

Istorija trumpa , bet tragiška. Mano mama , per 17 metų beavarinio stažo ( išskyrus 1 nedideli autoįvyki - su nubraižymais ) - praeita savaite - vedė savo draugu vakara viename iš barų. Prie baro - aikštelė ( iš kaires nuo Bitės salono ) buvo išgėrusi nedaug , jos papraše perstatyt mašiną, nes ji užsiparkavo ties įejimo į barą. ... Perstate. Atsisėdus už vairo pastebėjo policija, išsigando ( nors vairuoja ir gerai - bet vistiek moteris , ko norėti ) įjungė atbulinę , ir iš baimės per daug paspaudė pedala - ibriežė pažįstamo mašina. Na aišku policininkai iškarto įjunge savo stroboskopus , ir su muzikėle greitai atbėgo. Pripute 1,09 , ir dar užfiksavo "eismo įvyki!" - net , kad ir savininkas antros mašinos sakė kad viskas gerai ir taikiai viska išspres. Mat lizingo mašina , ir visada reikia kreiptis į policiją. Buvo tryse , ir labai labai sąžiningi ( kaip politikus paleist tai viens dalykas , kai moteriške stovėjimo aikštelėje - tai... ) . Aš viena valanda ankščiau kaip tik buvau išskrydęs iš lietuvos Vat tokia liūdna įstorija. Kad patys kalti žinome , kad negerai tai yra irgi ( 1 kartas per 17 metų dammit! ) taigi labai prašau pagalbos iš praktinės pusės o ne moralų. Tokių būdų įrašė Kad autoįvykis buvo aikštelėje ir kad tai kvalifikuojama kaip : ATPK 127, 3d. Bauda nuo 4000 iki 5000 , teisiu atemimas nuo 3 iki 5 metų. Pinigų tokių nėra, 3 metai be teisių - pilna .... khm... krize. Kokius žinau pats momentus : Mažai uždirba Išlaiko sena motina Mašiną - pragyvenimo šaltinis ( ne tiesiogiai bet iš darbo galima gauti pažymą, kad butinai darbui atlikti reikalingą mašiną ) Ką galite patarti gerbiamieji ? Gal buvo kas nors jau patekęs į tokia negerą istoriją ? Gal teisininkų kurie specializuojasi šių klausimų sprendime, ir ima nebrangiai - žinote ? O gal patys tos specifikos bylas vedat už atlyginimą ? Teismas sausio 12

Šį pranešimą redagavo imperial_wombat: 2009 gruodžio 22 - 23:28

[Marcin]

matai, jei tai butu iskart po ivykio, galima per pazistamus policininkus eiti ir kazka derint =, kol info nepasiekia tam tikro galutinio.. o kai paskelbtas teismas,, nzn ir abejoju ar ka nors galima padaryt nebent teisinko konsultacija pades

[imperial_wombat]

matai, jei tai butu iskart po ivykio, galima per pazistamus policininkus eiti ir kazka derint =, kol info nepasiekia tam tikro galutinio.. o kai paskelbtas teismas,, nzn ir abejoju ar ka nors galima padaryt nebent teisinko konsultacija pades

tai aisku .... ir buvo bandyta berods , bet ten tryse buvo nepalauziami kazkokie , kas iformindavo nuovadoje - mama sake patys vos neverke kad del tokios atsiprasau "fignios" reik rasyti bet tai kad protokolas jau israsytas buvo

vienu zodziu pirma tokia klaida ir iskarto blogiausiu scenariju viskas ivyko as tik siandien suzinojau pats , tai ... zodziu truksta , mama visada labai labai uber atsargiai vairuoja , apie tai kad neblaivi vairuotu - net minciu tokiu nera , perstatyt masina norejo ((

[Roccas]

Tai teises atgaus, jeigu irodys teisme, kad masina reikalinga darbui, bet bauda sumoketis reiks.Reikejo is anksto tartis.

[mindasas]

As manau teks moket bauda ir teisiu neatgaus bent 1 metus,nes itraukta jau

[Laimisxx]

Uzjauciu.

[zidanas]

Tai teises atgaus, jeigu irodys teisme, kad masina reikalinga darbui, bet bauda sumoketis reiks.Reikejo is anksto tartis.

Dabar jau tikrai neatgaus. Teismų praktika visiškai pasikeitė šiuo klausimu. O neblaiviam (kad ir nedaug išgėrus) geriausia net raktelių į rankas neimt.

[Jimmy]

Dabar jau turbūt vienintelė išeitis - apeliuot į minimalią bausmę. Pas mus tik Vidžiūnas gali sausas išsisukt...

[Marcin]

Taip, pasiteisinimas del to, kad masinos reikia darbui, nalabai ir begalioja. taisejai labai konkreciai i tai atsako: Jei darbas svarbus - galvok is anksto, o ne po laiko.

O siaip uzuojauta. Daugeliui tokie pasivazinejimai irgi buna pirmi kartai, bet tokie tie jau istatymai. O policija dazniausiai tokiose situacijose megsta pasireiksti kokie jie nepalauziami ir griezti. Butu koks seimunas ar geras verslininkas, tai dar ir atsiprasytu, kad prisikabino...

vel gi viskas priklauso nuo teisejos...

cia pas mus letuvoj, kai politikas girtas padaro avarija ir bėga, tai atsifutbolina tik su bauda mx..o kaip paprastas zmogus padaro nusizengima, nors ir menkiausia, tai ji po polnoj programe, nes istatmas numato bausme..ir paprastas zmogus neturi uznugario ar dideliu pinigu..

[Pilotas]

Kreipkis i vorutos vyr. vadybininka, anas neeiliniu sugebejimu turi O jei rimtai patarciau advokato paslaugomis pasinaudoti, bauda teks sumoketi, bent jau su teisemis liks

[vds]

LPEPT puslapyje parašyta, kad

KET pažeidimas neblaivių ar apsvaigusių vairuotojų, sukėlęs kt. asmenų turto sugadinimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą

yra baudžiamas bauda nuo 4000 iki 5000Lt su teisės vairuoti atėmimu nuo 36 iki 60 mėnesių arba tik nuo 15 iki 30 parų areštu su teisės atėmimu nuo 36 iki 60 mėnesių. Bet kuriuo atveju bausmės dydį nustatys teismas, atsižvelgdamas į pažeidimą lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į jų reikšmingumą. Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių sąrašas nurodytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse (ATPK) t.y. šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose. Visais atvejais lengvinanti aplinkybė yra jei pažeidėjas dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau ji tai turi būti užfiksuota tos dienos protokole (pažeidėjo paaiškinime dėl eismo įvykio).
Atsižvelgiant į tai, kad kaip minėjai mamytė net 17 mentų nebuvo pažeidusi KET, nors iš kitos pusės tai nelabai ką reiškia, nes aktualu kad nebūtų KET pažeidimų per paskutinius 12 mėnesių, jei sausio 12 d. dėl pažeidimo labai gailėsis, teismas manau turėtų skirti švelniausią bausmę t.y 4000 Lt bei prašyti padžiauti teises 36 mėnesiams.
Su verkšlenimais (t.y. kreipimaisi į teismą) dėl to, kad teisės reikalingos darbui padeda - jei tai bus praėję pusė teisių atėmimo termino ir ęsant rimtiems argumentams.

Be to, kaip minėjai ten apgadino saviškio mašiną, todėl manau yra mažytė viltis, [ažeidimą perkvalifikuoti į ATPK 126 str. 1 dalį "Vairavimas esant lengvo girtumo laipsn. (nuo 0,41 iki 1,5 promilės)" kuomet bauda nuo 1000 iki 1500 Lt ir atėmimas nuo 12 iki 18 mėnesių, bandant įrodyti, kad vis dėlto kitų asmenų turto sugadinimo nebuvo, tačiau čia matyt be advokato pagalbos neišsiversit.
Pabaigai: apsilankyk www.teisescentras.lt forumo paieškoje

Šį pranešimą redagavo vds: 2009 gruodžio 23 - 22:20

[imperial_wombat]

aciu jums visiems uz palaikyma. kovosim. ---Be to, kaip minėjai ten apgadino saviškio mašiną, todėl manau yra mažytė viltis, [ažeidimą perkvalifikuoti į ATPK 126 str. 1 dalį "Vairavimas esant lengvo girtumo laipsn. (nuo 0,41 iki 1,5 promilės)" kuomet bauda nuo 1000 iki 1500 Lt ir atėmimas nuo 12 iki 18 mėnesių, deja bet ne, neisejs , lizingo masina , ir uzfiksavo ( daugmaz 1 cm ibrezima ) ...

[zidanas]

Bandyk parašyt šiam advokatui: [email protected] Konsultuoja nemokamai nesudėtingais klausimais.

[Prokuror]

Kuri mašina lizingo? Mamos ar draugo? Jei draugo - galima porinti, kad buvo įlenkimas, kad nieko nepadarė, t.y. turtas nebuvo apgadintas (pasiskaityk KET kas yra eismo įvykis). Jei niekas neapgadinta, nėra ir įvykio. Tada, kaip jau buvo minėta, bauda persikvalifikuoja į 1000 Lt ir 12 mėn minimumą. Kitas variantas - labai gailėtis. Apeliuoti, kad šis formaliai priešingas teisei veikimas iš tikro pagal savo pavojingumą negali būti vertinamas visu griežtumu, visi liudytojai (geidautina ne giminės) pasako kad iš tikro tik perstatyt, patraukt norėjo, dar jei surasti tą, kuris liepė perstatyt nuo įėjimo (jei toks buvo) iš vis gerai būtų. Naujako išvakarių lietrytyje yra straipsnis apie išgėrusias per metus įžymybes, vienas jų su puse ar tai trečdaliu minimalios baudos išsisuko, nes kieme perstatinėjo automobilį, išvažiavęs nebuvo, pavojaus niekam nesukėlė. Anyway be tuo užsiimančio advokato pats kažin ar viską suvartysi. Čia reikia tekstus rašyt ir aiškint teisme tiksliai iki menkiausių detalių.

[Maestro]

Ziurint ko siekiama. Jei tik sutrumtint teisiu atemimo laika, tai pakaks teisiu reikaluose patyrusio (zhinantchio priejima prie teiseju) advokato ir daug pinigu. Jei norisi ir sutaupyti, tai vistiek vertetu pasiimti advokata ir tiketis supratingo teisejo. Be advokato tikrai nieko nepavyks.

[imperial_wombat]

Kuri mašina lizingo? Mamos ar draugo? Jei draugo - galima porinti, kad buvo įlenkimas, kad nieko nepadarė, t.y. turtas nebuvo apgadintas (pasiskaityk KET kas yra eismo įvykis). Jei niekas neapgadinta, nėra ir įvykio. Tada, kaip jau buvo minėta, bauda persikvalifikuoja į 1000 Lt ir 12 mėn minimumą.

Kitas variantas - labai gailėtis. Apeliuoti, kad šis formaliai priešingas teisei veikimas iš tikro pagal savo pavojingumą negali būti vertinamas visu griežtumu, visi liudytojai (geidautina ne giminės) pasako kad iš tikro tik perstatyt, patraukt norėjo, dar jei surasti tą, kuris liepė perstatyt nuo įėjimo (jei toks buvo) iš vis gerai būtų. Naujako išvakarių lietrytyje yra straipsnis apie išgėrusias per metus įžymybes, vienas jų su puse ar tai trečdaliu minimalios baudos išsisuko, nes kieme perstatinėjo automobilį, išvažiavęs nebuvo, pavojaus niekam nesukėlė.

Anyway be tuo užsiimančio advokato pats kažin ar viską suvartysi. Čia reikia tekstus rašyt ir aiškint teisme tiksliai iki menkiausių detalių.

---Kuri mašina lizingo? Mamos ar draugo? Jei draugo - galima porinti, kad buvo įlenkimas, kad nieko nepadarė, t.y. turtas nebuvo apgadintas (pasiskaityk KET kas yra eismo įvykis). Jei niekas neapgadinta, nėra ir įvykio. Tada, kaip jau buvo minėta, bauda persikvalifikuoja į 1000 Lt ir 12 mėn minimumą.

ta kuri buvo apgadinta ( pazistamo ) . ten nubraizymas buvo mazutis .. bet aciu uz minti - mintis gera.

[zidanas]

Ziurint ko siekiama. Jei tik sutrumtint teisiu atemimo laika, tai pakaks teisiu reikaluose patyrusio (zhinantchio priejima prie teiseju) advokato ir daug pinigu.
Jei norisi ir sutaupyti, tai vistiek vertetu pasiimti advokata ir tiketis supratingo teisejo.
Be advokato tikrai nieko nepavyks.

Čia dar klausimas kas geriau, ar teisių neturėt šiek tiek ilgesnį laiką ir sutaupyt pinigų, ar neturėt trumpesnį laiką ir sukišt belenkiek pinigų advokatui. Advokato paėmimas dar nereiškia sutaupymas.

[Provocateur]

Skaityk:

http://www.15min.lt/...elniai-59-76921

http://www.zebra.lt/...2009-12-24.html

Puse metu ir 2000 Lt. Promiliu turejo daugiau. Precedentas yra...