Temoje atsakymų: 81

[Ozyris]

Vo vo.
Druge - bus cashbackas - bus ir sutartis

Nu, kolegos, kadangi daug mazh atstovauja ta pachia finandsine institucija, kaip ir Druge, sakau:
1. Cashbacas shitam reikale NETEISETAS.
2. Hansabankas brangina savo reputacija ir vienas pagrindiniu tiek darbuotoju, tiek banko veiklos prncipu - neteiseta veikla negalima
3. Jei renkates tuos, kurie renka klientus neteisetais budais - tai jusu asmeninis reikalas, bet pagalvokit ap[ie tai, kad jei klientai renkami neteisetais budais, ar nebus perzhengtas tas barjeras ir tvarkant jusu pinigus?
Chia tik shiaip, pamastymai, nieko neteigiu ir piresh nieka nieko neturiu

Moralinia principai...
Kas is tos morales kai babkes svarbiausia visur.
Kazkur girdejau kad uz sudaryta sutarti agentams moka po 70 lt.

jei rimtai tai visoj sitoj nesamonej as visiskai zalias. Kazkaip nepasieke informacija, nors ir pats nesidomejau

[Chechenas]

Kas is tos morales kai babkes svarbiausia visur.
Kazkur girdejau kad uz sudaryta sutarti agentams moka po 70 lt.

Mano duomenimis po 50 Lt

[Mamutas]

Tai kam tada pasirasineti su agentu jei galima tiesiog nueiti bankan arba neiseinant is ofiso uzsipildyti hansanete?

Vo vo - tykras liatuvys...

[Mamutas]

Na o as nors ir valstybinio fondo darbuotojas, bet sutarti su privaciu fondu pasirasiau. Uztenka to patriotizmo .

O iš darbo dėl to neišmes?

[zidanas]

O iš darbo dėl to neišmes?

O kodel turetu ismesti?

[Ozyris]

Druge, nieko pries neturiu. Tik tu ne taip fleima pradejai ;) . Reikejo rasyt panasiai taip: , kad saukiamas neeilinis meetas kur nors kabake ir kad tie kurie dar neturi tos sutarties bus pavaisinti . O sitas reikalas visada teisetas

[acidal]

Tik nepamirshkit, kad tai ilgalaikis dalykas, ir tais keliasdeshimchia litu, kuriuos galite gauti uzh sutarti, viuskas nepasibaigs. Jusu pinigeliai pakankamai ilgai (iki pensijos) bus tvarkomi tu, su kuriais pasirashysit. O chia jau pagal ka rinksites - ar pagal tai, kuris daugiau (ar apskritai) sumokejo, ar pagal kitus kriterijus. Jei galvojat apie ateity, siulychiau i cashbacka didelio demesio nekreipti, nes tai tikrai ne pagrindinis dalykas. Jei negalvojat - jusu teise rinktis 

Oi oi oi, koks ilgas grazus makaronas

Ir keist fonda galesi, ir likt jame galesi, tuo labiau tik per kelis busimus metus rinka nusistoves ir bus matyt kas kaip ka daro... bo dabar absoliuciai niekas neiasku...
Tik nereikia mulkinti zmoniu, ok? ;)

[Darka]

Evai, nekabink makaronų. Ir Hansa, Ir VB už sutartis moka platintojams. Aš žmogus iš gatvės, atsidariau individualią įmonę ir galiu platint ir Hansos ir VB sutartis ir tada aš rizikuoju savo subine (tiksliau 100000 Lt bauda) jeigu mane pagaus, bet norėdamas pritraukt daugiau klientų aš savo nuožiūra jiems galiu siūlyt babkes, nesvarbu kokios kontoros sutartis platinsiu. Tai tiek. O jeigu žiūrėt į ateitį kuri kontora padarys didesnę gražą ir žiūrėt ką siūlo dabar, tai siūlyčiau rinktis Finastą.

[Mamutas]

... tai siūlyčiau rinktis Finastą.

Ir kodėl gi? prašom faktais...

[Darka]

Ir apskritai iš tikrųjų tai dabar nėra svarbu su kuom pasirašyt, didysis rinkos persistumdymas vyks būtent po trijų metų, kai žmonės realiai pamatys kas kur ir kaip, va tada ir bus didysis tautos kraustymasis pas tuos, kurie realiai geriau dirba, o ne liežuviais plaka. Dabar svarbu apsispręst ar apskritai dalyvaut šiame bardake, o kuriame tiksliai, pasirinksit po trejų metų.

[Mamutas]

......tai siūlyčiau rinktis Finastą.

tai matau uz fotbola

Man tai kaip tik ta jų reklaminė kompanija bais lieva...

[Darka]

... tai siūlyčiau rinktis Finastą.

Ir kodėl gi? prašom faktais...

Kiek susidariau vaizdą, tai kol kas ten geriausi makleriai. Kitas dalykas, jie palyginus su Hansa, VB ar Nordu yra maža kontora ir jiems vėliau gali tekti prie kažko glaustis norint išsilaikyt rinkoje, ypač kai jie pradžioje nalabai stengėsi pritraukt klientų ir tik paskutiniu metu suaktyvino savo veiksmus ta linkme.
Aš asmeniškai kol kas labai nesigilinu kokia kontora, nes noriu pažiūrėt ateinančius trejus metus, kaip viskas vystosi, o va tada daryt kardinalius žingsnius.

[Kulinaras]

Briedas kazkoks Pasilikit visi VSDF ir nereiks sukt galvos. O jei jau norima diskutuoti kas geriau, tai pasiimkit inete nepriklausomu finansiniu ekspertu isvadas apie pensiju fondus ir analizuokit isvadas pagrysdami faktais, o ne emocijomis ir paskalomis.

[Kulinaras]

Galima analizuoti ne pagal pensiju fondu finansine veikla, o pagal vieno ar kito banko, ar gyvybes draudimo fondo veikla per praejusius kelerius metus (paprastai imama 10 metu). Ir as cia nekaltas kad kai kuriu bendroviu finansines analizes aplamai nera. O kriterijai deja ne tik administravimo mokesciu sumose (jos deja dabar gali buti labai mazos (reklamos ir pritraukimo sumetimais), o veliau laisvai gali buti keliamos, kas ir bus daroma). Be sumu yra ir tokie kriterijai kaip valstybiniu organizaciju kontrole. Ir t.t ir t.t., cia jei jau kalbeti apie perspektyvas ir tolima ateiti (deja banka priziuri 1 ystaiga), gyvybes draudimo bendrove 2 . O del elgesio rinkoje pritraukti klientus tai geriau apie kai ne kuriuos fondus patylesiu. Nenoreciau cia dabar labai skleistis, bet kaip ir anksciau minejau siam fleime matau tik reklama ir daugoiau nieko. Pagrystumo kaip ir nerasta.