Temoje atsakymų: 31

[Prokuror]

Skaityk:

http://www.15min.lt/...elniai-59-76921

http://www.zebra.lt/...2009-12-24.html

Puse metu ir 2000 Lt. Promiliu turejo daugiau. Precedentas yra...

Va va, šitą ir ašen raumeny turėjau.

[2step]

labai kvailas nutikimas is kurio turetu buti pasimokyta: niekada neuztatyti praejimu zmonems (nedaryti net ir smulkiu pazeidimu, nuo kuriu ir prasideda visos bedos) tuomet nereikes persiparkuot. Ir svarbiausia mentaliskai iprasti niekada nekisti raktelio i uzvedimo spynele kai esi isgeres! (sioje situacijoje ieskoti kas galejo perstatyti masina, jei tai pasidare taip svarbu, viso vakaro eigoje) Kad bauda sioje situacijoje neadekvati, galeciau sutikti, bet jus man pasakykite kaip kitaip ismokinti zmones, pakeisti ju iprocius 17-likos ir daugiau metu perspektyvoje !? bausti negalima pasigaileti Moralizuoju bet linkiu sekmes!

[imperial_wombat]

labai kvailas nutikimas is kurio turetu buti pasimokyta:
niekada neuztatyti praejimu zmonems (nedaryti net ir smulkiu pazeidimu, nuo kuriu ir prasideda visos bedos) tuomet nereikes persiparkuot.
Ir svarbiausia mentaliskai iprasti niekada nekisti raktelio i uzvedimo spynele kai esi isgeres! (sioje situacijoje ieskoti kas galejo perstatyti masina, jei tai pasidare taip svarbu, viso vakaro eigoje)

Kad bauda sioje situacijoje neadekvati, galeciau sutikti, bet jus man pasakykite kaip kitaip ismokinti zmones,
pakeisti ju iprocius 17-likos ir daugiau metu perspektyvoje !?

bausti negalima pasigaileti


Moralizuoju bet linkiu sekmes!

- privatus vakaras bare , jis visas isnuomuotas , i ta aikstele uzdarytas ivaziavimas , vos kelios masinos ir tiktai i ta vakara atvaziavusiu zmoniu - taigi nereikia.

O siaip - Sakiau gi , kad moralų man nereikia, prasiau pagalbos , viskam kitam ir i baznycia galima nueit.

Uz palinkejimus - aciu.

[imperial_wombat]

Ech... FIN! 3 metai ir 4k litu. Jiems tipo "is virsaus " isake netaikyt mazesniu nei galima baudu , pofig i visus poperiukus,pazymas,objektyvias lengvinancias aplinkybes - pofig i viska. Kad girtesni is tv3 prodiuseriai lygiai ta pati daro ir gauna 2k ir puse metu - irgi pofig jiems. Lietufkei tai jauciu tik seimunus atleidzia nes "15 min nepraejo" pries alko-testavima. Po pusantru metu sake grazins per apeliacija. Labai didelis aciu visiems padejusiems, neseskit isgere uz vairo.

[Prokuror]

Yra dar vyr. administracinis teismas. Skundžiant pamotyvavus vienoda praktika ir pan., gal susimylėtų žemiau minimumo paskirt. Ir dar vienas niuansas - žiūrint kada labiau teisių reikia - dabar ar paskui. Nes LVAT bylos stovi po labai ilgai, štai mano pora skundų nuo 2008 pabaigos dar nepriėjo nagrinėjimas, tad yra šansas, jog apskundusi teismo sprendimą mama ilgai dar važinės

[Provocateur]

As irgi manau kad reikia skusti. Nes dvigubu standartu neturi buti.

[vds]

3 metai ir 4k litu.

Jiems tipo "is virsaus " isake netaikyt mazesniu nei galima baudu , pofig i visus poperiukus,pazymas,objektyvias lengvinancias aplinkybes - pofig i viska. .

kaip tai pofig??? Taigi atsžvelgė į lengvinančią aplinkybę "Kaltininkas nuoširdžiai gailisi"
Jei nebūtų buvę jokių lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių būtų davę 4500 lt ir 48 mėn. teisių atėmimą.
p.s. Jefremovo atvejis kitoks, ten nebuvo eismo įvykio (avarijos) tad baudos dydis visai kitas ir jis nėra mažesnis nei ATPK nurodyta. Tačiau sutinku dėl teisių atėmimo termino - jis trumpesnis nei minimalus (2 metai)
Iš kitos pusės galit bandyt skųsti, tempsit laiką iki teisių atėmimo, kitaip tariant nutolinsit teisių atėmimą. Bet galbūt ir pasisesk, jei tinkamai surašysit skundą, vadovausitės ATPK 30straipsniu "30(1) straipsnis. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas
Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.
Skundžiant motyvo vienoda teismų praktika turėtų gelbėti, jei rasi, pažeidimo, padaryto analogiškomis aplinkybėmis, išnagrinėtą bylą (o ne straipsnį iš purvasklaidos priemonių). piniginę sumą galėtų mažinti tokios aplinkybės kaip dideli finansiniai įsipareigojimai (paskolos imokos, lizingo įmokos ir pan.) ir mažos pajamos (pvz jei mokama alga minimus plius dalis vokelyje), taip pat jei seimoje vienas asmuo išlaiko nepilnamečius vaikus.
Teisių atėmimo terminą galėtų mažinti jei teisės tiesiogiai susijusios su atliekamu darbu (pvz taksi, maršrutinio autobuso vairuotojas ir pan.), tai kad toli į darbą važiuoti ar nuo namų joks transportas nevažiuoja - nepraslys.
Bet kuriuo atveju, galbūt žemiau esančiama sąraše rasit sau tinkančių lengvinančių aplinkybių, ne visos jos pritaikomos KET pažeidimams:
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės yra šios:

1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis;

2) kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ar pašalino padarytą žalą;

3) teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties;

4) teisės pažeidimas padarytas dėl psichinės ar fizinės prievartos;

5) teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas;

6) teisės pažeidimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas;

7) teisės pažeidimas padarytas dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai;

8) teisės pažeidimą padarė nepilnametis;

9) teisės pažeidimą padarė nėščia moteris;

10) teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) ar asmuo, sulaukęs 65 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių

[Prokuror]

kaip tai pofig???

Respektas uz issamu traktata. Pac isties patingejau tai rasyt, palikau advokatui. Reziume - reikia skust, jei siuo metu teisu reikia labiau nai po metu.

[imperial_wombat]

kaip tai pofig??? Taigi atsžvelgė į lengvinančią aplinkybę "Kaltininkas nuoširdžiai gailisi"
Jei nebūtų buvę jokių lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių būtų davę 4500 lt ir 48 mėn. teisių atėmimą.
p.s. Jefremovo atvejis kitoks, ten nebuvo eismo įvykio (avarijos) tad baudos dydis visai kitas ir jis nėra mažesnis nei ATPK nurodyta. Tačiau sutinku dėl teisių atėmimo termino - jis trumpesnis nei minimalus (2 metai)
Iš kitos pusės galit bandyt skųsti, tempsit laiką iki teisių atėmimo, kitaip tariant nutolinsit teisių atėmimą. Bet galbūt ir pasisesk, jei tinkamai surašysit skundą, vadovausitės ATPK 30straipsniu "30(1) straipsnis. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas
Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.
Skundžiant motyvo vienoda teismų praktika turėtų gelbėti, jei rasi, pažeidimo, padaryto analogiškomis aplinkybėmis, išnagrinėtą bylą (o ne straipsnį iš purvasklaidos priemonių). piniginę sumą galėtų mažinti tokios aplinkybės kaip dideli finansiniai įsipareigojimai (paskolos imokos, lizingo įmokos ir pan.) ir mažos pajamos (pvz jei mokama alga minimus plius dalis vokelyje), taip pat jei seimoje vienas asmuo išlaiko nepilnamečius vaikus.
Teisių atėmimo terminą galėtų mažinti jei teisės tiesiogiai susijusios su atliekamu darbu (pvz taksi, maršrutinio autobuso vairuotojas ir pan.), tai kad toli į darbą važiuoti ar nuo namų joks transportas nevažiuoja - nepraslys.
Bet kuriuo atveju, galbūt žemiau esančiama sąraše rasit sau tinkančių lengvinančių aplinkybių, ne visos jos pritaikomos KET pažeidimams:
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės yra šios:

1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis;

2) kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ar pašalino padarytą žalą;

3) teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties;

4) teisės pažeidimas padarytas dėl psichinės ar fizinės prievartos;

5) teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas;

6) teisės pažeidimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas;

7) teisės pažeidimas padarytas dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai;

8) teisės pažeidimą padarė nepilnametis;

9) teisės pažeidimą padarė nėščia moteris;

10) teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) ar asmuo, sulaukęs 65 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių

aciu uz patarimus - visa tai zinau ir bandziau aiskinti mamai , kaip ne kaip pats teises magistrantas. Neveikia tokie dalykai paprastiems zmonems - tik visokiems lnk redaktoriams ir seimunams.

Praktika paprasta - duoda visada minimuma. maziau uz minimuma neoficialiai uzdrausta duoti - oficiali "otmazke" - reporteriai kurie po to pridaro daug surmulio del to, kad paleidzia tikrai rimtus pazeidejus - teisingai pakelia - nes juos uz babkes paleidzia pagal mineta straipsni , o paprastiems zmoniems lietuvashkei tai mazai skirtumo...

[imperial_wombat]

kaip tai pofig???

Respektas uz issamu traktata. Pac isties patingejau tai rasyt, palikau advokatui. Reziume - reikia skust, jei siuo metu teisu reikia labiau nai po metu.

sita ir pats radau viskas buvo paduota - pasake paprastai - visiems duodamas minimumas, maziau uz nustatyta bauda/metu kieki neskiriam.

Bandziau suzinoti per tam tikrus saltinius - taip, skiria bet tik jei zinoti kam labai gera suma duoti, arba jei esi is tv/reporteriu/seimunu/etc.

pats be abejo pradeciau bylinetis , bet tai mama ... moterys .. ech...

[Pilotas]

Neveikia tokie dalykai paprastiems zmonems - tik visokiems lnk redaktoriams ir seimunams.

Is kur toks kvailas isitikinimas? Klaipedoje paprastas zmogus padaves i teisma sviesofora, laimejo byla pries ji ir prisiteise kompensacija

[imperial_wombat]

Neveikia tokie dalykai paprastiems zmonems - tik visokiems lnk redaktoriams ir seimunams.

Is kur toks kvailas isitikinimas? Klaipedoje paprastas zmogus padaves i teisma sviesofora, laimejo byla pries ji ir prisiteise kompensacija

is praktikos ir sveiko proto neseniai bylinejomes iki auksciausiojo teismo, nors ir ne automobiline tematika , ir ne siaip sau - o baudziamuju bylu kollegijos visos galiu dbr drasiai teigt , lietuvoj teisybes nera ;)

beje - ten speju buvo budas irodyt kad esi nekaltas - cia biski kitas reikalas - negalima priverst pasirinkt svelnesne bauda

p.s.

kaip sakiau as tai eiciau bylinetis, bet vel gi .. tia ne as o mano motina , ja teismai gasdina " ir ne taip ir baisu - pavazinesiu metus autobusu" "pati kalta, vat ir isejo taip" ir stuff like that. ..

Šį pranešimą redagavo imperial_wombat: 2010 sausio 28 - 19:18