na matai, kad ir kokia situacija butu, jis ant taves uzvaziavo, o tu nepazeidei taisykliu, tai vadinas jis kaltas. ir ka nori tegul sneka jie, bet tu negali but kalta, nes ne tu y jy ivaziavai, o jis y tave! niekada nesutik jei abejoji, ir jei kazka pripaisines tau, tada samdyk advokata! kitaip jie gali suvaryt, sanitexas pinigu tam turi.Antradieni pats apturejau eismo ivyki toje pacioje Neries krantineje.
Vaziavau is Silainiu puses ir ties degaline prie tilto ruosiausi sukti i desine.
Kadangi buvo kamstis tai masinos labai letai judejo.
Pasukau i desine, is kitos puses atvaziuodamas naglai lindo sunkvezimis DAF (suko i kaire) i musu kolona, bet pries ji dar vaziavo lengvoji is ten pat. Ta lengvaja as mandagiai praleidau (na lyg ir rekomendojama praleiosti viena masina), po to pats vaziavau pavaziavau kelis metrus. Priekyje masina sustojo. as sustojau. Ziuriu tik tas sunkvezimis kaip lindo naglai taip ir lenda, bet jau nebematydamas manes ir lyg manes is viso nera gatveje. Jo priekis buvo kazkur uz mano galiniu dureliu. As stoviu, ir ziuriu kad jis neatsargiau jau priartejo (kazkur 10-20cm), po to sustojo, po to ziuriu jis sau ramei pradeda vaziuoti ir tiesei man i galini sparna. Trakst - brakst. Nustume mano masino gala biski i sona ir sustojo.
Islipa, ir is karto ant manes vaziuot. As buvau ramus nes isitikines, kad jis kaltas.
Ta patvirtino ir policininkai atvaziave i vieta. Ta pati patvirtino ir Chemijos pr esancioje nuovadoje ir irase kad jis kaltas pagal "sukdamas nepraleido priespriesiai atvaziuojancio automobilio". Bet jis vistiek pasirase kad su sprendimu nesutinka.
Na jam paskire laika papildomam nagrinejimui, kuriame as jau neturiu dalyvauti
Kame as matau problema?
Ogi tame kad tas diedelis dirba sanitexe. Pries atvaziuojant policijai atvaziavo kazkokia merga su fotiku ir saliskai nufotkino avarijos vieta (nuotraukose nesimato koks posukis, kokie zenklai ir panasiai), po to jis uzsimine kad tai advokate.
Policininkai i tas nuotraukas skeptiskai ziurejo, bet bijau kad jie su ta advokate kazka nesuchimichintu...
Ir dar. Jam isdave laikinaas teises, bet pasirodo kad jis su tokiom jau ir vazinejo, nes (lygtais) tai ne pirmas eismo ivykis jo saskaitoje per artimiausia menesi, ir ta pacia diena (ryt) jam reikia atvykti ir del to ankstesnio ivykio (kogero irgi nesutiko su sprendimu)
1. Kaip man elgtis? (As nedalyvauju svarstime, del to nezinau ka ir kaip jis ten prikalbes, o jis man uz akiu oj oj oj :mad: kaip kalba...)
2. Ka daryti jei jis kazkokiu budu persvers viska savo naudai?
o apie kolegos atveju manau kad tu neturetum but kaltas, nes kaip bebutu ji turejo tave praleisti pries pradedant manevra...
Reikia patarimo apie avariją
#81 Svečias_egyda_*
Parašyta 2005 spalio 01 - 00:18
#82 Svečias_SEV_*
Parašyta 2005 spalio 02 - 22:33
Šį pranešimą redagavo SEV: 2005 spalio 02 - 22:35
#83 Svečias_Darius55555_*
Parašyta 2005 spalio 03 - 03:58
Pagrasink nepriklausomu ekspertu ir sumokės iek prilauso nesiginčidami.Ka gi hebryt. Mano ivykis issisprende. T.y. ana sunkvezimio vairuotoja vistik pripazino kaltu. daba nerimauju tik kaip elgtis us BTA draudimu. Kiek zinau nieko ten gero...
Kalbejau su vienu draudimo agentu, tai siule net su jais nekalbeti apie zalos atlyginima, o rinktis ju pasiulyta servisa ir tvarkyti ten apgadintas vietas.
Gal kas buvo susidures su BTA?
#84
Parašyta 2005 spalio 03 - 09:11
#85 Svečias_SEV_*
Parašyta 2005 spalio 03 - 10:21
#86
Parašyta 2005 spalio 03 - 10:57
be abejo turejo, tuo ir reikia remtis....Nu taip, jis ne is paskos vaziavo, bet ar sitas punktas ta mergina neturejo sudrausmint
153. Sukdamas į kairę (apsisukdamas) ne sankryžoje, vairuotojas privalo duoti kelią priešinga kryptimi važiuojančioms, o vietose, kur važiavimo kryptimi yra ne daugiau kaip viena eismo juosta, - ir jį lenkiančioms transporto priemonėms.
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0