Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Reikia patarimo apie avariją

Started by Svečias_Darius55555_* , 2005 Sep 29 13:13

«
Prev

Next

Please log in to reply

85 replies to this topic

#61 Svečias_Darius55555_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 18:47

O aš tada nesuprantu kas tai yra persirikiavimas? Ar tai ne pervažiavimas iš vienos eismo juostos į kitą? Ar tai gali būti tiesiog pasitraukimas arčiau brūkšninės linijos? 150.Prieš sukdamas į dešinę, į kairę arba apsisukdamas (išskyrus posūkį į sankryžą, kurioje eismas vyksta ratu) vairuotojas privalo iš anksto >>>>pasitraukiti<<<< prie pat važiuojamosios dalies, skirtos važiuoti ta kryptimi, atitinkamo krašto. Kelio ženklai ir (arba) ženklinimo linijos gali šį reikalavimą pakeisti.

Edited by Darius55555, 2005 September 29 - 18:48.

0

Back to top

#62 Svečias_Darius55555_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 18:50

vieninteles situacijos del kuriu Darius gali likti kaltas:
1. bus irodyta, kad Dariaus vaziavimo kryptimi buvo 2 eismo juostos ir ta mergina suko is kaires krastines, o Darius lenke per priespriesine. galios 184.5
<...>
Va kaip jau ir minejau ankstesneje zinuteje, kad pareigunas galejo perbraizyti (pakoreguoti) ivykio schema. Tokiu atveju tada gali jis irodyti Dariaus kalte. Butu buve pravartu pasiimti nubraizyto ivykio schemos kopija, tada bent jau butu galima sudelioti tikslesnius ivertinimus.

Pagal įvykio schemą mergina buvo daugiau kairėje kelio pusėje negu dešnėje ( kadangi ji elgėsi mandagiai ir paliko tarpą aplvažiavimui jos iš dešnės). Kelias buvo tik dviejų eismo juostų. Taip išeina, kad ji netgi buvo išvažiavusi į priešpriešinę eismo juostą.

0

Back to top

#63 zidanas

Moderatoriai
posts 2,377

Vieta:Klaipėda
Automobilis:208

Posted 2005 September 29 - 19:28

Pagal įvykio schemą mergina buvo daugiau kairėje kelio pusėje negu dešnėje ( kadangi ji elgėsi mandagiai ir paliko tarpą aplvažiavimui jos iš dešnės). Kelias buvo tik dviejų eismo juostų. Taip išeina, kad ji netgi buvo išvažiavusi į priešpriešinę eismo juostą.

Cia jau gal ir sudetingesne situacija, bet is principo jeigu nebuvo istisines linijos tai tu lenkti galejai. Tam kad visiskai butum ramus belieka irodyti kad tu lenkimo manevra pradejai anksciau negu kad jinai bande persirikiuoti.

0

Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!

Back to top

#64 Svečias_SEV_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 20:26

Antradieni pats apturejau eismo ivyki toje pacioje Neries krantineje. Vaziavau is Silainiu puses ir ties degaline prie tilto ruosiausi sukti i desine. Kadangi buvo kamstis tai masinos labai letai judejo. Pasukau i desine, is kitos puses atvaziuodamas naglai lindo sunkvezimis DAF (suko i kaire) i musu kolona, bet pries ji dar vaziavo lengvoji is ten pat. Ta lengvaja as mandagiai praleidau (na lyg ir rekomendojama praleiosti viena masina), po to pats vaziavau pavaziavau kelis metrus. Priekyje masina sustojo. as sustojau. Ziuriu tik tas sunkvezimis kaip lindo naglai taip ir lenda, bet jau nebematydamas manes ir lyg manes is viso nera gatveje. Jo priekis buvo kazkur uz mano galiniu dureliu. As stoviu, ir ziuriu kad jis neatsargiau jau priartejo (kazkur 10-20cm), po to sustojo, po to ziuriu :blink:

jis sau ramei pradeda vaziuoti ir tiesei man i galini sparna. Trakst - brakst. :wacko:

Nustume mano masino gala biski i sona ir sustojo. Islipa, ir is karto ant manes vaziuot. As buvau ramus nes isitikines, kad jis kaltas. Ta patvirtino ir policininkai atvaziave i vieta. Ta pati patvirtino ir Chemijos pr esancioje nuovadoje ir irase kad jis kaltas pagal "sukdamas nepraleido priespriesiai atvaziuojancio automobilio". Bet jis vistiek pasirase kad su sprendimu nesutinka. Na jam paskire laika papildomam nagrinejimui, kuriame as jau neturiu dalyvauti Kame as matau problema? Ogi tame kad tas diedelis dirba sanitexe. Pries atvaziuojant policijai atvaziavo kazkokia merga su fotiku ir saliskai nufotkino avarijos vieta (nuotraukose nesimato koks posukis, kokie zenklai ir panasiai), po to jis uzsimine kad tai advokate. Policininkai i tas nuotraukas skeptiskai ziurejo, bet bijau kad jie su ta advokate kazka nesuchimichintu... Ir dar. Jam isdave laikinaas teises, bet pasirodo kad jis su tokiom jau ir vazinejo, nes (lygtais) tai ne pirmas eismo ivykis jo saskaitoje per artimiausia menesi, ir ta pacia diena (ryt) jam reikia atvykti ir del to ankstesnio ivykio (kogero irgi nesutiko su sprendimu) 1. Kaip man elgtis? (As nedalyvauju svarstime, del to nezinau ka ir kaip jis ten prikalbes, o jis man uz akiu oj oj oj :mad: kaip kalba...) 2. Ka daryti jei jis kazkokiu budu persvers viska savo naudai? o apie kolegos atveju manau kad tu neturetum but kaltas, nes kaip bebutu ji turejo tave praleisti pries pradedant manevra...

Edited by SEV, 2005 September 29 - 20:30.

0

Back to top

#65 Svečias_Dionisas_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 21:50

As irgi sutinku kad jis nekaltas

0

Back to top

#66 Svečias_Kursis_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 22:46

SEV, kiek as suprantu, vairuotojas neturi samoningai uzvaziuoti ant kelyje stovincio kito automobilio. cia kaip ir zvyras jo darzan...

0

Back to top

#67 Svečias_Darius55555_*

Svečiai

Posted 2005 September 29 - 23:19

Cia jau gal ir sudetingesne situacija, bet is principo jeigu nebuvo istisines linijos tai tu lenkti galejai. Tam kad visiskai butum ramus belieka irodyti kad tu lenkimo manevra pradejai anksciau negu kad jinai bande persirikiuoti.

Bet klausimas kur jinai rikiavosi? nuo šaligatvio į pirmą ir vienintelę savo krypties eismo juostą?

Pagal mane šitas punktas tinka tik kai yra daugiau negu viena eismo juosta viena kryptimi.

181. Jeigu priekyje važiuojantis vairuotojas rodo kairįjį posūkio signalą ir yra persirikiavęs posūkiui į kairę (apsisukimui), važiuojantysis paskui jį privalo apvažiuoti sukančią transporto priemonę iš dešinės arba palaukti, kol priekyje važiuojantis vairuotojas atlaisvins važiuojamąją juostą

0

Back to top

#68 zidanas

Moderatoriai
posts 2,377

Vieta:Klaipėda
Automobilis:208

Posted 2005 September 30 - 09:48

Bet klausimas kur jinai rikiavosi? nuo šaligatvio į pirmą ir vienintelę savo krypties eismo juostą?

Pagal mane šitas punktas tinka tik kai yra daugiau negu viena eismo juosta viena kryptimi.

181. Jeigu priekyje važiuojantis vairuotojas rodo kairįjį posūkio signalą ir yra persirikiavęs posūkiui į kairę (apsisukimui), važiuojantysis paskui jį privalo apvažiuoti sukančią transporto priemonę iš dešinės arba palaukti, kol priekyje važiuojantis vairuotojas atlaisvins važiuojamąją juostą

Kodel sakai kad netinka? Taisyklese atskirai nera numatyta jokio kito atvejo esant vienai ar dviem ar net daugiau eismo juostu viena kryptimi. Sis punktas butent ir galioja esant bet kuriam skaiciui eismo juostu viena kryptimi.

0

Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!

Back to top

#69 zidanas

Moderatoriai
posts 2,377

Vieta:Klaipėda
Automobilis:208

Posted 2005 September 30 - 09:52

<...>
1. Kaip man elgtis? (As nedalyvauju svarstime, del to nezinau ka ir kaip jis ten prikalbes, o jis man uz akiu oj oj oj :mad: kaip kalba...)
2. Ka daryti jei jis kazkokiu budu persvers viska savo naudai?

Tau dabar belieka laukti komisijos isvadu. Pagal visa nupasakota situacija kaltu turetu buti pripazintas sunkvezimio vairuotojas.
Jeigu viskas butu persverta jo naudai, tai tau reikia suzinoti kokiu taisykliu punktu tai buvo padaryta ir tada uzgincyti sprendima.

0

Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!

Back to top

#70 Svečias_Stanakas_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 11:47

Niekaip nesuprantu... Kelyje nubraizytos 3 ar 2 juostos (ar is vis jokio kelio zymejimo)? Jei trys, tai vidurine skirta apvaziavimams ir sukimams (kiek pamenu) tada tu lenkt niekaip negalejai ir kaltas. Jei nera suzymetos juostos, tai kaip man zinot 8.5 ar 9m kelio plotis (2 ar 3 eismo juostos)? Net jei nusitrynes zymejimas ir lenkiu per istisine (teorine), uzsiimu akiu draskymu.

Edited by Stanakas, 2005 September 30 - 11:48.

0

Back to top

#71 zux

Senbuviai
posts 1,373

Vieta:Vilnius
Automobilis:206 GTI '02

Posted 2005 September 30 - 12:23

toj gatvej 2 eismo juostos i priespriesines puses. perskaicius viska, padariau isvada kad tu, Dariau55555, nekaltas -_-

0

Back to top

#72 Svečias_Kursis_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 12:40

kai nėra nupieštų juostų ar jų nesimato dėl sniego ar šūdų išsiliejimo į trasą, jas reikia kaip tai įsivaizduoti. kažkur yra punktas. 9 metrų kelyje gal ir galima įsivaizduoti 3 juostas. tada klausimą gal ir galima statyt antraip...

0

Back to top

#73 ElvisGapo

Senbuviai
posts 569

Vieta:Vilnius
Automobilis:Peugeot 406, 2.2hdi, 02m.

Posted 2005 September 30 - 13:18

Bet klausimas kur jinai rikiavosi? nuo šaligatvio į pirmą ir vienintelę savo krypties eismo juostą?

Pagal mane šitas punktas tinka tik kai yra daugiau negu viena eismo juosta viena kryptimi.

181. Jeigu priekyje važiuojantis vairuotojas rodo kairįjį posūkio signalą ir yra persirikiavęs posūkiui į kairę (apsisukimui), važiuojantysis paskui jį privalo apvažiuoti sukančią transporto priemonę iš dešinės arba palaukti, kol priekyje važiuojantis vairuotojas atlaisvins važiuojamąją juostą
Kodel sakai kad netinka? Taisyklese atskirai nera numatyta jokio kito atvejo esant vienai ar dviem ar net daugiau eismo juostu viena kryptimi. Sis punktas butent ir galioja esant bet kuriam skaiciui eismo juostu viena kryptimi.

sitas jam netinka , nes jis nevaziavo is paskos. be to kaip jis lenkdamas sustos ir tipo uzbaigs lenkimo manevra ir dar pasuks i desine idant apvaziuot kliuti is desines , absurdas koks tai, gautusi superpavojingas manevravimas

0

Back to top

#74 zidanas

Moderatoriai
posts 2,377

Vieta:Klaipėda
Automobilis:208

Posted 2005 September 30 - 15:14

sitas jam netinka , nes jis nevaziavo is paskos. be to kaip jis lenkdamas sustos ir tipo uzbaigs lenkimo manevra ir dar pasuks i desine idant apvaziuot kliuti is desines , absurdas koks tai, gautusi superpavojingas manevravimas

Nu taip, jis ne is paskos vaziavo, bet ar sitas punktas ta mergina neturejo sudrausmint :unsure:

153. Sukdamas į kairę (apsisukdamas) ne sankryžoje, vairuotojas privalo duoti kelią priešinga kryptimi važiuojančioms, o vietose, kur važiavimo kryptimi yra ne daugiau kaip viena eismo juosta, - ir jį lenkiančioms transporto priemonėms.

0

Niekada neturėsi antros progos padaryti gerą pirmąjį įspūdį!

Back to top

#75 Samadielka

Senbuviai
posts 321

Vieta:Vilnius
Automobilis:Peugeot 605 V6 3.0 24V '98

Posted 2005 September 30 - 15:29

sita taisykle galetum pritaikyti, jei visgi ta pacia kryptimi butu dvi juostos ir ji butu sukusi i kaire is desines krastines juostos.

kazkur kazkada radau nuoroda
paciam pasinaudoti neteko, bet gal tau pravers
Tas pats galioja ir kai viena juosta. Tingiu ieshkoti KET punkto, bet ten aishkiai yra apibrezha, kad priesh sukdamas i kaire turi praleisti tave jau lenkiantchius.
Dafiga tokiu avariju buna ir kaltininkai kazhkaip greitai nustatomi. Tchia akivaizdu, kad "Lietuvishkas teisingumas", o ne KET, kol kas, nugalejo. :mad:

kai po viena juosta viena kryptimi tai tas turetu skambeti kaip lenkima pagrindiniame kelyje (sankryza su pagrindiniu keliu), o toks lenkimas nera draudziamas, tai manau kad teisybes ieskot verta...

0

15 granionų stakanų variklis, 24 kažkokių navarotų, bėgiai persijungia patys

Back to top

#76 Svečias_rrrrrr_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 17:54

na kaip Dariui 5x5? tur najienų? ar pavyko įrodyt, kad nesi verbliūdas?

0

Back to top

#77 Svečias_Stanakas_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 19:48

Gerai, daugiau nei 9 metrai (3 juostos), tai tada ismatuoti metrai turi but ir pagal tai tampa aisku ar is "vidurines" suko ar ne visai is vidurines. Aisku niekas neuzsimine ar uzparkuotu auto nebuvo ir pan. Na idomu kaip viskas baigsis <_<

0

Back to top

#78 Svečias_Darius55555_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 21:11

Būtent posūkio vietoje užparkuotų vietų aišku nebuvo , bet gale ir priekyje jų buvo prisiparkavę nemažai. Bet ar tai turi reikšmę? Ar keliai nėra paskyrstyti tarkim į tris ar į keturias juostas kažkokiuose kelių dokumentuose? Reiks važiuot išsimatuot kelią.

0

Back to top

#79 Svečias_Darius55555_*

Svečiai

Posted 2005 September 30 - 21:35

Niekaip nerandu kur parašyta apie eismo juostų nustatymą iš akies????????? Ar 9m pločio jokiom linijom ir ženklais nepažymėtas kelias automatiškai yra priskiriamas triim eismo juostom, ar tai priklauso nuo kokių nors dokumentų? Nes pvz.: kelias gali būti padarytas platesnis žinant , kad jame daug mašinų statomų vienoje juostoje?

0

Back to top

#80 Svečias_egyda_*

Svečiai

Posted 2005 October 01 - 00:16

ne, nu perskaiciau visus komnetrus, kaip supratau is pasakojimo tavo, tu nekaltas, ne pradejai lenkt pagal taisykles, tad apamatei kad jinai yjunge posuky, nors tai yra nusisvilpt visiem, esme tame kad tu pradejai lenkt saziningai. tada jinia turejo tave praleist ir daryt savo manevra! o is akies nustatytu juostu skaicius nieko nedomina. nes jei as zvairas, ta iant tavo kelio galiu matyt ir po keturias juostas. jei nenupaisyta tai jau ne mano problema, as moku uz kelius ir turi but nupaisyta, jei nera tai ju problema. jei cia butu sankryza buvus, tada kitas reikalas, bet kai ji suko y kiema tai jinai kalta. o tau reikia akis draskyt pradet, nepasimesk!